КОМБИНАТОРИКА ЛЮБВИ

автор: пПлин (проза) 27.09.2006
up vote 0 down vote favorite
I. УВЕРТЮРА
Скажу, что я думаю о любви между Мужчиной/Женщиной (МЖ) и Женщиной/Женщиной (ЖЖ). О любви между Мужчиной/Мужчиной не скажу, потому что лично меня это абсолютно не колышет.
II. ДОГМАТИКА
Речь пойдет о любви. Не о ячейках общества так, как их трактовал Энгельс. Не о привычках и традициях. Не о социальном и родовом укладах. Но о любви. Не о простом половом влечении. Не об удовлетворении конкретных сексуально-физиологических потребностей. Не о страсти в её препарированном виде. Но о любви. Не об абстракции. Не о книжках-кинофильмах. Не о философских теориях. Но о любви людей, живущих среди людей. Тем, кто внимательно читал Фрейда и не считает его дебилом - нижеизложенное не читать. Тем, кто Фрейда внимательно не читал, но любит ввернуть известную фамилию для куртуазности разговора, - либо не читать, либо забыть про куртуазность на время чтения.
III. ЗАТРАВКА
Мужчина есть экспериментальный образец, созданный Природой для обкатки идеи, пришедшей в её усталую голову на исходе сотворения мира. Учтя результаты опытной эксплуатации экспериментального образца, Природа изваяла Женщину - венец творения. Посему Женщина есть высшее создание с двумя оговорками: - ввиду того, что практически весь отпущенный бюджет миротворения был потрачен на землю, воду, рыб, улиток и Мужчину, Женщина собиралась из части мужской грудины; - Братья Стругацкие считают, что венцом творения является рюмка коньяка с долькой лимона, а человек - лишь инструмент, с помощью которого Господь достиг совершенства (я разделяю точку зрения Аркадия и Бориса, но к данному эпосу это не относится).
IV. ЛЮБОВЬ
Так как Женщина - апогей, то любовь к ней для меня абсолютно понятна. Со стороны Мужчины. Со стороны Женщины. И если к нам прилетит марсианин, то его любовь к Женщине мне тоже будет понятна. Если марсианин влюбится в Мужчину, значит Красная Планета - лежбище дураков. Если в Женщину - отличные, понимающие ребята. В этом постулате нет ни капли ёрничания. Рассмотрим любовь двух человек в её (любви) стабильном состоянии. То есть, не в рамках ромеоджульетного рукоприкладства, не в канве лауропетраркинской полупроводимости, не в ракурсе трактования термина "лубофф" каналом ТНТ. А в плане жизнеспособной семьи. Подчеркну: мы не говорим о семье, как о внутреннем содержимом консервной банки под названием "жилище". Мы говорим о семье, как о вместилище любви. Это - важно.
V. СЕМЬЯ
Семья - не штамп в паспорте и не церковный обряд, как бы того ни хотелось государству, попам и замороченным на условностях-шаблонах людям. Успешная, надежная, стабильная семья - это организм, который совмещает в себе: - способность к энергетической самоподзарядке (семья обязана уметь саму себя кормить); - удовлетворение психологических потребностей (семья обязана быть территорией психологического комфорта); - удовлетворение духовных потребностей (в перерывах между едой и добыванием еды семья обязана уметь саму себя занять чем-то, для этой семьи интересным); - реализацию физиологических потребностей (семья обязана удовлетворять свой внутренний сексуальный голод); - устойчивость к внешним раздражителям (семья обязана иметь достаточно низкую осадку, дабы не переворачиваться даже при сильном шторме, ибо погода за бортом от семьи, как правило, не зависит); - удовлетворение социальных потребностей (чтобы семью уважали те, чьё уважение семье требуется); - потенциальная способность к продолжению рода (если семья хочет плодиться, она обязана это уметь). Всё. Больше ничего семье не требуется. Если все эти составляющие присутствуют - ряд сойдется, и по Ляпунову всё рано или поздно устаканится. Рассмотрим составляющие с точки зрения половой комбинаторики.
VI. СПОСОБНОСТЬ К ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ САМОПОДЗАРЯДКЕ
Все члены семьи должны что-то кушать. Причем, мы рассматриваем замкнутую систему. То есть, еда в семью не привносится снаружи (родителями, родственниками и т.п.). Незамкнутая система - это не семья, а либо хуторско-кулацкое крестьянское хозяйство, либо инфантильность. Нас же интересует семья замкнутая и самодостаточная. Состоящая из двух любящих друг друга индивидуумов плюс, возможно, малых детей. Замечу: энергетическая подзарядка имеет более широкую трактовку, нежели просто "еда". Тут и собственная крыша над головой (энергию надо не только пополнять, но и сберегать, а дом/квартира способствуют теплу зимой и прохладе летом), и средства передвижения (от проездных билетов до автомобилей/катеров/самолётов), и кожура-одежда, и многое другое. И всё это требует денег. В большинстве профессий средний Мужчина при равных трудозатратах имеет больший заработок, нежели средняя Женщина. В ограниченном ряде профессий средняя Женщина может иметь равный заработок со средним Мужчиной. В суперограниченном круге специальностей средняя Женщина имеет больший заработок, нежели средний Мужчина. Таким образом, в большинстве случаев семья МЖ имеет большую стабильность с точки зрения самообеспечения энергией. В отдельных случаях при незаурядных способностях одного из членов семьи или малых материальных запросах обоих членов семьи, тандем ЖЖ также имеет шансы к стабильному существованию. Но только в отдельных случаях. Счет ЖЖ:МЖ - 0 : 1
VII. УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ
Все члены семьи должны получать необходимую им порцию психологического комфорта. Психологический комфорт складывается из различных составляющих. Для каждого индивида набор составляющих - подмножество следующего: - любить; - быть любимым; - защищать; - быть под защитой; - принимать решения; - не напрягаться с решениями; - уважать; - быть уважаемым; - восхищаться; - быть восхищаемым; - подавлять; - быть подавляемым; - управлять; - быть управляемым; - заботиться; - быть заботимым. Изначално мужская психология более приспособлена к тому, чтобы: - защищать; - принимать решения; - подавлять; - управлять; - быть заботимым. Изначально женская психология более приспособлена к тому, чтобы: - быть под защитой; - не напрягаться с решениями; - заботиться. Изначально как мужская, так и женская психология одинаково приспособлены к тому, чтобы: - любить; - быть любимым; - уважать; - быть уважаемым; - восхищаться; - быть восхищаемым. Изначально как мужская, так и женская психология во вменяемом состоянии одинаково не приспособлены к тому, чтобы: - быть подавляемым; - быть управляемым. Следовательно, при определенных комбинациях психологических потребностей и семья МЖ, и семья ЖЖ могут быть в данном компоненте стабильны. Просто необходимо, чтобы люди нашли друг друга и "зацепились шестеренками". Собственно, в традиционной терминологии подобное "нашли" и называется любовью. Ничья. Счет ЖЖ:МЖ - 0.5 : 1.5
VIII. УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ДУХОВНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ
Здесь половая комбинаторика абсолютно по-барабану. Ничья. Счет ЖЖ:МЖ - 1 : 2
IX. РЕАЛИЗАЦИЯ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ
Простейшие физиологические потребности справляются людьми индивидуально, и на это семья влияния не оказывает. Однако реализация более сложных хочей - сексуальных - находится в компетенции семьи. Здесь у ЖЖ есть преимущество, связанное с лучшим пониманием Женщиной тела Женщины. Однако, есть тут преимущество и у МЖ, связанное с лучшим конструктивным устройством тел для взаимного удовлетворения. В целом данный компонент успешной семьи не зависит от МЖ или ЖЖ. Ничья. Счет ЖЖ:МЖ - 1.5 : 2.5
X. УСТОЙЧИВОСТЬ К ВНЕШНИМ РАЗДРАЖЕНИЯМ
Внешние раздражители могут быть разными. Атомный взрыв, массовая рассылка спор сибирской язвы, внезапная симпатия одного из членов семьи к Хакамаде, Путину или Зюганову, да мало ли: Но это - форс-мажор, и тут никакая устойчивость не поможет. А вот "гуляние на сторону" - совсем иное дело. В случае определенных внутренних проблем любой член семьи имеет потенциальную возможность удовлетворить сексуальный "голод" на стороне. Если подобные "измены" не противоречат психологическому комфорту пары, то - нормально. Если противоречат, но измены имеют место, то это - не любовь. Теоретически пара ЖЖ в случае абсолютной приверженности к однополой любви имеет меньше шансов на измену, ибо кандидатур, готовых разделить однополую любовь с одним из "изменщиков", пока - не много. Однако, ситуация постепенно меняется. Более того, круг общения индивидуумов, составляющих пару ЖЖ, достаточно плотен. А, значит, при желании найти нового партнёра - не так сложно. Ничья. Счет ЖЖ:МЖ - 2 : 3
XI. УДОВЛЕТВОРЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ
Наше общество в своей массе пока не способно принять семьи ЖЖ в качестве нормального явления. Однако постепенно процесс идёт. В столицах он уже дошел до почти понимания. Дойдет и в провинции. Но не сегодня, и не завтра. Более того, весьма редкие родители и родственники способны с открытой душой и совершенно без задних мыслей принять вступление дочери в семью ЖЖ. Неприятие близкими - огромная и безусловная преграда для долгого счастливого существования подобных семей. И самое главное: сегодняшнее общество обрекает ребенка семьи ЖЖ на ужасающе травмирующее детскую психику существование. Что абсолютно неприемлемо. Посему в данном компоненте преимущество пар МЖ над парами ЖЖ бесспорно. Счет ЖЖ:МЖ - 2 : 4
XII. ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ К ПРОДОЛЖЕНИЮ РОДА
В нынешней технологической среде способность к продолжению рода имеет в равной степени как семья МЖ, так и семья ЖЖ. Для последних пока - дороговато. Но был бы спрос, а демпинг - рядом. Конечно, в семье ЖЖ можно говорить о невозможности равной передачи генов и "крови" от обоих предков. Однако, при наличии любви и уважения друг к другу, это - не препятствие. Более того, в семьях МЖ ребенок может родиться случайно. Факт дикий, но распространенный. И случайность не только в необразованности, а и в алкоголе, и в траве, и в колёсах, и даже в шприцах. А появление ребенка в семье ЖЖ возможно лишь после длительной совместной жизни, совместных обсуждений, совместного желания. Это - огромный плюс для стабильности семей ЖЖ. Огромный. Готовы к ребенку (всерьез, а не на словах) - значит, пора. Не готовы - никаких проблем, само не зачнётся. Счет ЖЖ:МЖ - 3 : 4
XIII. РЕЗЮМЕ
Матч закончился с результатом 3:4 в пользу МЖ. Счет - реальный. По игре. Однако, замечу, цифры - не ассоциируются с "Аргентина - Ямайка". Разрыв невелик. С моей точки зрения: - любовь к Женщине - это нормально; - любовь к Мужчине - это ненормальное отклонение, практически сумасшествие. Ибо только Женщина заслуживает любви. И, будучи истинным лесбияном, я не могу понять - как можно влюбиться в Мужчину. Не укладывается ни в голове, ни в сердце. Глупость какая-то. Мир усиленно избавляется от сумасшествия. Дабы извести невменяемых по своей природе гениев-музыкантов, природа придумала mp3 плюс сэмплер. И теперь любой человек с кой-какими деньжатами может тыкать пальцем в сэмплы, нарезать собственные музыкальные опусы и наслаждаться их звучанием в ушах плеера. Мир усиленно избавляется от сумасшествия. Дабы извести невменяемых по своей природе гениев-художников, природа придумала фотоаппарат, цифровую фотокамеру, фотошоп и цветной принтер. И теперь любой человек может щёлкнуть фотиком, покрутить фильтром, и наслаждаться видом в стеклянной рамке. Мир усиленно избавляется от сумасшествия. Дабы извести невменяемых по своей природе гениев-шоферов, природа придумала АБС. И теперь любой человек способен проехать по зимней ледяной Джубге в окружении молоковоза сзади и самосвала спереди, и остаться с целым бампером. Мир усиленно избавляется от сумасшествия. И наступит время, когда останутся лишь нормальные семьи, где Женщина будет любить Женщину. Пожалуй, в этом - спасение Земли. Ибо детей станет меньше, дети будут желанны, и Планета вздохнет с облегчением. Но наступит это не завтра. Потерпи, Планета. Болезнь под названием "человечество" постепенно утихнет. Сама. Однако, на лечение понадобится некоторое время.



  • Вера Лоранс:

    А ещё - встретились Он и Она и - стали писать стихи . Или это энергетическая подзарядка?

  • Мишкина Лия:

    Вы затронули трагический вопрос МНОГИХ матерей!
    Теперь М отказываются регистрировать с Ж брак
    и иметь детей. Не заводят своего жилья.
    Снимают квартиру. Живут годами.
    Внуков НЕТ и НЕ БУДЕТ! Детородное время уходит!!
    Это катастрофа! Немало пар ММ. Увы!
    Это результат нынешной свободы нравов, сожительства без брака,
    что называется во всех религиях и порядочных обществах
    блудом и распутством!

  • EvA:

    пары ЖЖ неполноценны в 90% случаев если не чаще, т.к. они возникают на почве ущербности личностей бойщихся, не уважающих и проч. противоположный пол. Чему стали причиной травмы детства или юности, но сейчас и мода ноложила свои лапы на енто дело.
    Соответственно в такой семье не может быть воспитан нормальный ребенок.

  • EvA:

    пПлин, однако в семьях ЖЖ, насколько мне известно, с психологией бывает куда сложнее чем в семьях МЖ. В том числе и изза работы.. Например, одна Ж играет роль М, что бывает часто, а другая Ж, роль Ж. И если вдруг например Ж, которая Ж зарабатывает, а Ж которая М - сидит дома готовитстираетубирает, поскольку у нее не получается найти нормальную работу, чему способствует аномальное отношение к ней других индивидов сообщества. Неизбежен конфликт изза деления работы по половому признаку. Ж-Ж приходится работать чтобы естьпитьодеваться и кормитьпоитьодевать, а Ж-М приходится готовитьстиратьубирать, и они обе потихоньку начинают накаляться.

  • пПлин:

    Добре!

  • Зимний:

    Анализировать и материться не хочется. расскажу лучше притчу. Анекдот. Два анекдота.
    1 (старинный) Лекция. Профессор важно провозглашает:
    -Итак, нам известны три базовых типа интимных отношений: "ОН и ОНА","ОН и ОН", "ОНА и ОНА"
    Обиженный голос с заднего ряда:
    -Профессор! А базовый тип "Я и Я"?!
    2. (недавно родившийся)
    Мама ведет ребенка домой по темной аллее
    -Мама! Смотри! Там дяденька тетеньку ест!
    -Нет, сынок, это они целуются, потому что любят друг друга... Ой, и правда - ест!

  • Батон:

    :-)))

  • пПлин:

    Петрович: А и правильно - размышлять надо в целом, а в частностях, тем более, в любимых нами личных частностях - ни в коем случае! Признаюсь: я тоже в своей личной частности далек от своих теорий :)

    Что совершенно не отменяет справедливость теории :)))

  • Петрович:

    А я люблю свою жену и размышления излишни:)

  • пПлин:

    to Tal on: Ку! + 3 раза присел, невзирая на свои красные штаны! :)

  • пПлин:

    angel9: не думаю, что ум и способность к любви антагонистичны. Не думаю :))

  • пПлин:

    UNISAUND: Если семья зацепилась шестеренками именно на любви к деньгам - всё гармонично. Но так - не всегда. Если Вы считаете иначе - наверное, спорить смысла нет.

  • to Tal on:

    пПлин: сложно спорить :)

  • пПлин:

    Талисман :)

    Пени: В таком случае никто и ничего не должен любви. Бывает и так. Бывает и иначе :)

  • пПлин:

    to Tal on: Это - ответ на "Нельзя рассматривать подобные теории, базируясь лишь на псевдоверных утверждениях социальной сферы человеков." :)

  • qwert:

    Да я так просто спросил... Мало ли. Вдруг в спине крылья не торчат. А так... Но да. И хвост может торчать в кошке :о)

  • angel9:

    знаете а мне сейчас пришла на ум известная фраза"Горе от ума")...к чему бы это... просто мы слишком умные стали и разучились любить вот и лечат нас аллергии и другие нехорошие болезни ю.... учат нас любить

  • Пени:

    Любовь никому и ничего не должна!)))

  • Талисман:

    пПлин!Это я написала часть ключика диагностики и дифференциации аллергии у детей!)))
    Какие Вы мне красивые слова сказали...
    Верю!!!
    Ваша, искренне,
    почти укрощённая Амазонка)))
    *
    $-)

  • Талисман:

    Женщины подкоркой предпочитают мужчин с деньгами, чтобы дети были сыты.
    Это один из основных инстинктов ))
    Правда, это свдения из литературы...
    *
    $-)

  • UNISAUND:

    НЕ ерунда. Женщины буду всегда предпочитать мужчин с деньгами, чем женщин с их положительными качествами. И иметь от них детей - для привязи. Что толку првязать к себе такую же безмужнюю малоприбыльную дуру?

  • to Tal on:

    пПлин:
    "6. Природа - штука динамичная. Много лет назад одно невнятное существо, выползшее из первородного океана, говорило своему приятелю: "Веришь, из нас получатся люди!" Приятель не верил. Но оглядитесь вокруг - кто оказался прав?"

    как ЭТО вяжется с Вашей "Затравкой"?
    (или мне придется сгонять за травкой, иначе не вкурить? :))

  • yunona:

    Интересно, возможна ли создать подобную теория по отношению к мужчинам. Голубым..:)

  • пПлин:

    Ерунда. Древние японцы писали не только об этом. И, в основном, не об этом.

  • UNISAUND:

    Любят и геев,
    Любят и лейсбиянок,
    но деньги - больше. (смысловой перевод с древнеяпонского)

  • пПлин:

    to Tal on:

    1. Да. Конечно :)

    2. Вопрос терминологии. Плодотворная любовь в смысле данного эссе (читайте внимательно о всех её составляющих) между индивидом и им самим... Хм... Ну, возможна, конечно, видимо... Но... :)))

    3. Женщина не иррациональна. Женщина - другое существо. Изумительное существо! А вот всяческие писания и прочие психологи, пишущие о Женщине всякую ересь - иррациональны донельзя :)

    4. Нет. Бывает по-разному. И так, как Вы сказали. И иначе. Но даже если так, как Вы сказали, то не роль Мужчины, а свою собственную роль. Пара ЖЖ не менее естественна, чем автомобиль "Геленваген". Я вижу "Геленвагены" довольно часто :))

    5. Хм... Ну да...

    6. Природа - штука динамичная. Много лет назад одно невнятное существо, выползшее из первородного океана, говорило своему приятелю: "Веришь, из нас получатся люди!" Приятель не верил. Но оглядитесь вокруг - кто оказался прав?

    Ку!

    :))

  • UNISAUND:

    Вывод пришел к банальному. Скучно. Играйте в шахматы и войны, развивайте фундаментальную физику. К сожалению, остальная тяжесть жизни лежит на "нечеловеческой форме". Признавать ее или нет, так ли важно, раз это реальность.

  • to Tal on:

    пПлин:
    1.Следует оговориться, что я имел ввиду выбор между МЖ и ЖЖ, и только.
    2.Плодотворная любовь между индивидом и им самим - изначально является пунктом номер раз, помимо прочих любовей. :)
    3.Женщина изначально иррациональна. Примерная теоритическая логическая цепочка: в писаниях сказано, что она сделана из ребра Адама (ребро - диагональ - ромб - не устойчивая фигура - нестабильная система) В психологии факт иррациональности женщины - не секрет.
    4.Стабильность (читать гармония) может быть достигнута только в союзе с мужчиной. В случае союза Ж+Ж - одна из Ж исполняет роль М (попеременно, или же несет постоянную фукцию М, что является ни чем иным как НЕЕСТЕСТВЕННЫМ в природе явлением, и не может быть функционально идентичной М) Отсюда же и появились "половинки".
    5.На счет женской мудрости - возможно все, пока в материальном плане нет проблем :)
    6.И наконец.
    "Вы отказываете двум женщинам в целостности такого прекрасного чувства?"
    Не я :))) Это природа, Бог, Вселенная, высшие и естественные земные законы - как Вам угодно.
    Даже если не брать в расчет невозможность воспроизводства детей в случае ЖЖ (искусственное оплодотворение следует исключить, т.к. оно ИСКУСТВЕННО - это подмена функции М!), то для ЖЖ любви все равно будет более важным духовное единение, нежели физическое (о котором, и только, Вы упомянули, уважаемый Пплин)
    А духовное единение возможно как со всеми одушевленными существами, так и с миром/природой вообще (к чему и желаю стремиться всем и каждому).

    Из этого следует мое непонимание Вашей позиции, Ваших доводов, да и вообще... непонимание и несогласие :)
    Нельзя рассматривать подобные теории, базируясь лишь на псевдоверных утверждениях социальной сферы человеков.

    КУ! ;)

  • пПлин:

    muma: по-моему, мои грамотность и аккуратность убывают на глазах. Сейчас исправлю. Спасибо! :)

  • пПлин:

    to Tal on: И я Вас тоже Ку! :)

    1. Конечно, ДВУХ. Есть иные теории, но я их не рассматриваю. Ибо в плодотворную любовь между индивидом и им самим - не верю. А любви (не оргии, а именно любви) между тремя и более - ни разу не видел, и изучить не мог.

    2. Чего это так безапелляционно?.. Если лично Вы не встречали иного, значит ли, что оно не существует? Уверяю Вас - Вы ошибаетесь. Ошибаетесь всерьез. И почему это Вы отказываете двум женщинам в целостности такого прекрасного чувства?

    Женщины гораздо более прекрасные, целостны и разносторонни, нежели это толкуют религии и веками вдалбливаемые в головы социальные теории. Не верьте попам, историкам и социологам. Зуб даю - врут :))

    И я не о странной идеологии под названием "эмансипация". Я - о том, что рядом с нами живут удивительные создания. Создания, не имеющие ничего общего с людьми. Мудрые, нежные, прекрасные, чуткие, ласковые, отзывчивые... Высшая форма сущего - Женщины.

    И у нас, людей, может быть только 2 достойных занятия в этой жизни:

    1. Сделать всё, чтобы Женщине было хорошо и уютно;

    2. Заниматься фундаметальной физикой.

    Всё. Не бывает других людских занятий, которые имеет смысл уважать.

    А будущее время, в котором мы уже не понадобимся... Гы... Ну, я рад, что не застал его. И мой сын не застанет. И Вас поздравляю с незаставанием. А там - поглядим :))

  • to Tal on:

    пПлин, при всем уважении к Вам: выводы Ваши не верны :)

    1. Любви достойна целостность ДВУХ, а не женщина, и не мужчина.
    2. Целостность возможна лишь в паре мужчина + женщина.

    :)

  • пПлин:

    Талисман: Как бы Вы ни пытались отправить меня в гастро-центр и на прочие анализы, - Вы мне симпатичны :) Думаю, если бы все в этом мире были способны к неравнодушию и к такой пусть алогичной, но задорной защите любви, всё не было бы так плохо :) Искренне Ваш... Причем, хотите верьте, хотите - нет, но - совершенно искренне. Честно.

  • Valery:

    qwert, вотка - оно конечно иногда вред :))))))

  • Талисман:

    пПлин!Это не спор, а разное отношение к жизни и Любви.
    А Вы прогматичны...

    1. Сделайте анализ крови на иммуноглобулина E! При истинной аллергии они повышены!
    2. И ищите глубже причину, в энзимопатии, это обследование делают только в гастро-центре или в МГЦ.
    3. Инвазии гельминтами и простейшими так часты у детей, что они маскируются под аллергию.

  • пПлин:

    Что угодно может торчать где угодно. Но - нечасто. Если я правильно понял вопрос... :)

  • qwert:

    Извиняюсь, ТОРЧАТЬ, конечно же.

  • qwert:

    пПлин, а Вы уверены, что крылья могут точать где-то в спине :о?
    Не к месту, конечно. Но наболело!

  • пПлин:

    Талисман: да есть научно обоснованные теории. Давно есть. Но, конечно, не в опубликованной мною ереси :)

    Да. В России пока есть такие места. У нас - очень холодно, поэтому мы будем загажены в последнюю очередь. Есть такие места и там где очень жарко - их очередь тоже последняя. Но очередь обязательно наступит. Уже наступает. На наших глазах.

    По поводу "Ибо только Женщина заслуживает любви!" - ну что Вы, право слово... :))) Помню, была замечательная идея о том, что Ленин, на самом деле, был не человеком, а грибом. Её даже правильно по телеку опоказывали-озвучивали. Так вот, я сам видел людей, которые всерьез с этой идеей спорили...

    А Юрий Егоров... Что ж, значит, зацепился шестеренками, и душа взыграла. Это - нормально. Это даже более, чем нормально. Это - замечательно. Любовь - отличная штука. Что не отменяет способности думать и управлять численностью человеческой популяции.

    Признаюсь, я нить спора утерял :)

    ОК.

  • Valery:

    Упустил одну возможность, жена сидит дома и работать не собирается :))))))) у неё под рукой телефон и с помощью него она произносит любимую фразу "Ты где?" :))))))))

  • UNISAUND:

    Если хорошо подумать, то все не готовы к зачатию, а главное, к воспитанию и обеспечению ребенка НА ДОЛЖНОМ УРОВНЕ. Ну вот я хорошо и подумала. Ошиблась. Теперь на интернет трачу столько, что хватило бы обучать на платой основе.
    Давайте мне медаль за осторожность. За утопление утопающих себя своими же руками.

  • Талисман:

    пПлин!Ваша теория далека от жизни!
    Вы многое написали о лесах и лосях,и счастливых детях. А Вы знаете сколько в России свободной территории, на всех детей Европы с лихвой хватит.
    Вы передёрнули проблему с ног на голову. У нас нет ЗАЩИТЫ МАТЕРИНСТВА И ДЕТСТВА! Это Большая Беда России! Рождаемость резко падает, а Вам ещё меньше надо. Территориии не освоены, это тоже проблема России! И много ещё проблем.
    Решать не кому!
    *
    "Я глубоко убеждён: если человечество не остановит процесс своего роста, то будет плохо" А что меняет Ваше убеждение и эта теория!Будет Плохо. Это общие слова.Нет научно обоснованной базы Вашей теории.
    Согласна с Виктором!
    *
    Об аллергии!Это извращенная реакция организма на различные вещества. И связана эта проблема не с количеством детей,с экологией, питанием, водой, с хроническими заболеваниями матери и отца, особенно аллергизируют организм плода скрытые венерические инфекции, которые нарастают и являются следствием подения иммунной защиты и вновь мы возвращаемся к экологии...
    Эти проблемы надо решать, а не ЖЖ между собой скрещивать...
    Об энергетике семьи неплохо написано.
    *

    Ещё одна Ваша мысль меня удивила!!!

    "Ибо только Женщина заслуживает любви!"

    Любовь не заслуживают, ОНА либо Есть , либо Нет!

    "Любовь -нежданная награда,
    Она приходит ниоткуда,
    И не успеть сказать: не надо!
    И не спасти себя от ЧУДА!!!"
    Юрий Егоров.
    *

    $-)
    $-)

  • Елена Степаненко:

    Идея понятна. Изложено хорошо. Но всё-же длинновато, местами расплывается в разглагольствование.
    Больше всего понравился пункт 5.

  • пПлин:

    UNISAUND: Неправда, Оксана. Я к Вам не отношусь плохо. Отношения в интернете вообще штука - странная. Как-нибудь напишу, что я об этом думаю.

    :)

  • пПлин:

    Талисман: И ещё несколько слов. Мои родители не знали слова "аллергия". Мои дети знают. А для внуков это - нормальное положение вещей, как для нас был насморк. Почему? Потому что бездумное воспроизводство божих даров гробит мир, в котором эти дары могут существовать. Дикость... :(

    Механистично? Ну, да... Но... Суть не в способе подачи. Я могу и механистично, и слезливо, и в стихах, и в нотах. Ерунда всё это. Форма и чувство - не суть. Суть - мысль. И если эта мысль век за веком не становится понятна людям, то итог предсказать несложно. Сравните здоровье Ваших ближайших предков и Ваших ближайших потомков, и итог - на ладони.

  • пПлин:

    angel9: "Право на жизнь имеет все" - да. Но не все имеют право на зачатие-рождение жизни. Или даже если все, то не в любом количестве.

    "ЛЮБОВЬ не любит размышлений" - да. А вот зачатие-рождение новой жизни обязано сопровождаться размышлениями.

  • пПлин:

    Талисман: Не согласен. Напротив, гуманистичный донельзя.

    Я не буду обсуждать тезис о том, чей дар - дети, ибо насколько Ваше утверждение не имеет под собой никакой почвы, настолько беспочвенны будут и мои возражения. Но...

    Я рос в мире, в котором лес Подмосковья содержал БЕЗЛЮДНЫЕ места. И это было здорово. И для леса, и для меня. В самой Москве были заповедные уголки Лосиного Острова, где бродили лоси. И ребенок мог покормить оленя. Не посмотреть в зоопарке, а покормить.

    Для того, чтобы наши дети увидели такой мир, им приходится уезжать в тайгу. Но и там "цивилизация" всё ближе и ближе.

    Когда я учился в школе, в мире было МЕНЕЕ 4 МИЛЛИАРДА людей. Сейчас - 6 МИЛЛИАРДОВ.

    Я глубоко убеждён: если человечество не остановит процесс своего роста, то будет плохо. Уже плохо. Просто все ходят мимо этого "плохо" с зашоренными глазами и рожают-рожают-рожают... кто угодно... сколько угодно... А ежели народят десятерых - им ещё и президент рублей подкинет. Что ж, если у человечества не хватит ума, природа сама найдет выход.

    Вам не жаль Ваших правнуков, которые не увидят исчезнувших животных? Не смогут найти на земле уголка леса, где можно побыть в одиночестве? Не смогут искупаться в отравленных реках? Ну... Не думаю, что не жаль, ибо, судя по Вашему отзыву Вы - человек хороший, но... не задумывающийся. А, ведь, Ваши внуки всего этого не увидят. Вы можете считать меня антигуманистом, но я говорю правду. Ваши внуки никогда не увидят чистого безлюдного (всерьез безлюдного, всегда безлюдного) побережья Черного моря. Я - видел. Вы, может быть, видели. Ваши дети в внуки - не увидят.

    Гуманизм - не в повторении слова "дар". Гуманизм - в понимании происходящего и попытке (пусть бесполезной, но - попытке) втолковать это окружающим. Хотя... Конечно... Окружающие заняты и, кивая в ответ, идут по своим делам.

    А вот говоря "Если детей меньше, то это вовсе не означает, что они более желанны!" - Вы абсолютно правы. К сожалению :(

  • UNISAUND:

    Ну правильно, я же согласна, не будет любви - будет война. Не идиллия в замкнутом кругу однополых, а война между кругами. Вы меня недолюбливаете, и я чувствую микроообраз микробазиса.

  • пПлин:

    UNISAUND: Дык, здесь как раз не о войне, а о любви...

  • пПлин:

    НАЙТМЭН: Любая теория механистична. Иначе это не теория, а литература :)

  • angel9:

    Право на жизнь имеет все...)
    Мир усиленно избавляется от сумасшествия. И наступит время, когда останутся лишь нормальные семьи, где Женщина будет любить Женщину. Пожалуй, в этом - спасение Земли. Ибо детей станет меньше, дети будут желанны, и Планета вздохнет с облегчением.
    это чтото страшное или я не поняла по смыслу....
    А вообще ЛЮБОВЬ не любит размышлений... она любит и все)))

  • Талисман:

    Антигуманистический трактат!
    "Ибо детей станет меньше, дети будут желанны, и Планета вздохнет с облегчением."
    Дети -это Дар Божий!
    *
    Если детей меньше, то это вовсе не означает, что они более желанны!
    *
    $-)

  • пПлин:

    Да. В этом смысле ученые-естествоиспытатели гораздо лучше нас :)

  • Сергей ИВЕР:

    пПлин: да, но ученые-естествоиспытатели не пишут Резюме с эффектными выводами.

  • UNISAUND:

    Если не будет любви между мужчиной и женщиной, то они превратятся в противников, конкурентов за жизненные блага, поведут взаимно истребительные войны. Это будет разумно и логично. Без любви это происходит и теперь.

  • НАЙТМЭН:

    Механистическая теория завтра.

  • UNISAUND:

    Давайте заплачем, что вообще не придется дальше жить. Потом вспомним о потомках, которые будут умнее, потому что не станут учитывать отрицательный опыт предков, правда, несколько перепутав понятия положительного и отрицательного, но Бог с ними. И это точно.

  • пПлин:

    Инес: Думаю, жить в это время прекрасное уж не придется ни Вам и ни мне...

  • Инес:

    Да, из резюме я понял, что я извращенка, сумасшедшая, и мне в будущем места нет.

  • пПлин:

    Да. Тут - путаница. Очевидная. Алхимики, безусловно, ближе. Но претензии не по адресу.

    Ученые-естествоиспытатели - люди маленькие. Чо с нас взять? Наше дело - вилку в штепсель, схему - в клемму. И ежели стрелка прибора показывает "7", мы и говорим: "семь". А зачем "семь", и почему не римская, а арабская - это уже не к нам. А к философам. И к слесарю-изготовителю прибора...

  • Сергей ИВЕР:

    Хотел промолчать.
    Не смог
    Цитирую:
    "Мир усиленно избавляется от сумасшествия. Дабы извести невменяемых по своей природе гениев-художников, природа придумала фотоаппарат, цифровую фотокамеру, фотошоп и цветной принтер. И теперь любой человек может щёлкнуть фотиком, покрутить фильтром, и наслаждаться видом в стеклянной рамке."

    Ну, это, как мне кажется, очень большое ИМХО!
    Фотоаппарат придумал человек, который уже далеко-далеко отошел от природы. А природа будет с неизменным упорством рождать тех самых сумасшедших. И фотография никогда не заменит картины! Это же касается и плееров и прочего...

    Вообще, тут, видимо, путаница в понятиях "природа", "человек". "Современный человек" не есть автоматически "природа". Уж насколько, казалось бы, средневековые алхимики занимались "придуманными" вещами, но они, как мне кажется, были естесственней, искренней и ближе к этой самой "природе". Наша беда как раз в том, что мы от природы ушли.

  • пПлин:

    George C: "что доказать можно все что угодно" - несомненно :) Но... Не может человечество бесконечно пухнуть и рассовывать миллиарды особей по маленькой Планетке. Либо Планетка умрёт. Либо как-то вылечится или хотя бы остановит развитие людской опухоли. Третьего не дано.

    Elijah: В цехах по производству семей - ЗАГСах и церквях. И требовать от брачующихся доскональной зубрёжки. Как в Швеции, так и в остальных странах мира :)

  • пПлин:

    Нет, не думаю. Вообще, любые насильственные действия - противоестественны. Природа сама найдет тропу в извилистых норах, накопанных человечеством.

    При этом путь к ЖЖ-семьям - лишь один из многих способов уменьшить и улучшить человеческую популяцию. Другой нащупываемый Природой путь - телевизор. Я убеждён: если сто раз на дню всем мужикам мира твердить: "пиво-пиво" и "простатит-простатит", то всё сбудется. Ну, "количество", "качество", то, сё... И это - логично. Мужчина, день деньской смотрящий телевизор, должен быть лишен возможности продолжения рода. Ну, Дарвин, Бигль, то, сё... :)

  • Tarakan:

    Сильно звучит.
    Относительно пункта 12. Может в момент созревания индивидуумов класса М принудительно направлять их в соответствующий "Банк", а после сразу же стерилизовать. Зачатие ребенка сделать таким же образом, как и для пар ЖЖ - за большие деньги.

  • Evianna:

    "Зачем делать сложным,
    То что проще простого?
    Ты - моя женщина,
    Я - твой мужчина.
    Если надо причину,
    То это причина."

    А в остольном...поменять авто с АБС на телегу и наслаждаться своей гениальностью " в окружении молоковоза сзади и самосвала спереди" :)

  • Elijah:

    Внушает. Пункты 5-12 можно на стенку вешать, как Правила Техники Безопасности в помещении цеха.

  • George C:

    Забавно и изящно. :-) Почти научный юмор.
    И еще одно доказательство, что доказать можно все что угодно. При желании. :-)

  • пПлин:

    Юни: ну, на мой век хватит :))

    Прохожий: Нет. Почкование - лишь одна составляющая семьи. А их - семь.

  • Прохожий:

    При освоении техники почкования, как у таукитянцев, ЖЖ не нужно. Достаточно Ж.

  • UNISAUND:

    Логично. Но печален переходный период, когда для Ж уже недоступен М, а к другой Ж ее еще не повлекло. Напротив, она воспринимает эту жо..простите, как соперницу. В детстве чтитала Корнея Чуковского, кажется, про город примирившихся и взаимно полюбившихся хищников и травоядных. Очень убедительный стих был, жаль, потом его нигде не встречала. Женская семья - крест идеи наладить что-то общее между М и Ж, кроме коллективного приема наркотиков. Они действительно, говорят, способны вызвать более сильные страсти и освободить женщину от наркотической привязанности к мужчине. Только этим путем, дорогой пПлин, мы откажемся от вас. +++

  • пПлин:

    1. Да, пожалуй. Сейчас исправлюсь - спасибо! :)
    3. Думаю, сто пятьдесят лет назад утверждение "арабы будут жечь парижские дилижансы и двуколки, а полиция не откроет огонь" тоже выглядело вымученной шуткой. Поживем - увидим :)

  • Victor Zhulin:

    1. Всё-таки "не колышЕт".
    2. Семья - вместилище любви. Это самый светлый момент трактата.
    3. Вообще, довольно цельно, но конец, на мой взгляд, звучит, как вымученная шутка.
    Regards, VZ.

  • пПлин:

    Он уполз по льду Невы. Это - известная история. Но справедливость восторжествует. И настанет час, когда отольются серебряные пули, заострятся осиновые колы, и дух этого типа, наконец-то, найдет успокоение, а прах, засыпанный в гитарный комбарь вместе с горстью фейдеров пульта Нив, будет развеян над Саргасовым морем.

  • Прохожий:

    Так вроде Администрация говорила, что пПлина растреляли перед строем. Значит, либов воскрес, либо Администрация ввела публику в заблуждение.