Под лупой -оранжевая Украина (дневник)

(песня) Валентин Танасов
23.12.2006
http://sunner1.h17.ru/Gurt-Uk/Diagnoz-2.htm

Валентин ТАНАСОВ

Тема, поднятая в статье Владиславы Селиной "Февральский путч бояр Романовых"
[1], напечатанной в газете "Самостiйна Укра?на", ?44-45 (690-691), 30 ноября-14 декабря 2006 г., интересна сама по себе. Ведь Автор, напоминая нам о давних исторических событиях в другом государстве, не заметила, как дала объяснение многим странностям в событиях "оранжевой революции" 2004-2006 г.г. Ибо тамошние мистечковые казаки и боярство по стереотипу поведения очень напоминают наших национал-патриотов и им сочувствующих. И подумалось: не в этом ли причина как серости и инертности народной массы, так и отсутствия у наших национал-патриотов политической воли и их жуткий конформизм?


"Снова на Руси было безвластие, снова российские люди могли избирать между плохими и очень плохими..."[1]


Многие ищут ответа, почему все же национал-патриоты так угодливо-позорно уступили власть и президентскую , и премьерскую, и парламентскую донецкому криминалитету[7]. "Зачем было им добиваться этой власти, если они не рождены для нее и даже не умеют ею пользоваться?"- часто спрашивают неоранжевые люди. "А они еще в Европу захотели!" - говорят другие. Да, не повезло национал-патриотам, которые, в отличие от остального населения, привычно "сидят на чемоданах", ожидая поезда в Европу.Только вот беда-то, в европейском поезде топлива в виде восточного украинства маловатый запас накопился. Не повезло и оранжевому, "помаранчевому" цвету, который стал с того времени отличительным знаком этих горе-европейцев.


По своим конечным результатам такие разные события как "стояние" национал-патриотов на Хрещатике во время касетного скандала в 2001 г. и "оранжевая революция" 2004-2006 г.г.. - очень похожи своей инертностью и бесперспективностью. А таким неперспективным временем также было и Смутное время в России в начале XYII века. Неудивительно, что бояре ради сохранения власти довольно резво перебегали от одного Лжедмитрия к другому.А в прожекте у них были еще и польский король, и шведский. Вот так наглядно проявлялось в субэтносе боярском отсутствие политической воли. Потому и было то время - Смутным! Пишу это не в упрек нашим патриотам, которые от всех правителей получали награды "премудрые" разной степени за конструктивное с ними сотрудничество.

Верю, что Автору статьи только хотелось "по-львовски" посмеяться над предвзятым мнением русских историков, что Романовы в XYII веке были всенародно обраны на престол.

"Вот поэтому некоторым "монархистам" остается только посоветовать поучить историю, чтобы больше не называть "всеразбойно" обранных Романовых- "всенародно избранными"[1] ..

Да, избранию Романовых помог казачий путч. Ну и что? У В.Януковича тоже имеется свое мнение о методах избрания В.Ющенко президентом. Но победитель всегда прав!


Факты, изложенные автором, поучительны в другом: они позволяют понять, по воле какого субэтноса или консорции и в зависимости от каких их стереотипов поведения могут совершаться исторические события, имеющие далеко идущие последствия. А изучив их - удивиться созвучию временных стадий этногенезов разных народов: тогдашнего русского и теперешнего украинского.

Отличие событий 2004-2006 г.г. от событий в 2001 г. - только в зигзаге, совершенном волевыми усилиями команды Ю.Тимошенко [6], приведших к победе В.Ющенко на президентских выборах и выведших страну на простор революционного творчества масс. Ожидались реформы по ограничению торгово-спекулятивных операций и по стимуляции торгово-промышленного интереса [3]. Ожидалась регенерация властной элиты, которая в настоящее время находится в состоянии загнивания, разложения, или по научному- в фазе обскурации своего этногенеза [2].

Всем видны признаки этой обскурации - повальная и наглая коррупция, разгул торгово-спекулятивных и финансово-ростовщических операций , разрушающих внутренний рынок страны, пародия на законность: Элита потеряла страх- перед законом, перед богом, перед общественным мнением, перед своей совестью. Бояре в Смутное время тоже не очень оглядывались на Совесть.

Поэтому против нависшей угрозы потери власти объединились самые полярные политические силы. В премьерстве Ю.Тимошенко коммунистам сразу привиделись жуткие времена борьбы тени Рузвельта с финансовыми магнатами, олигархам- чистка красных "олигархов"- пламенных ленинцев в 1937 г, национал-патриотам- потеря контроля над восточным украинством и устранение от власти их друзей -"новых украинцев" и представителей блуждающего суперэтноса-"любых друзей".


Их совместными. усилиями удивительный для Украины пассионарный (героический, жертвенный) зигзаг этногенеза [2] восточного украинства все же удалось выпрямить: политическую ситуацию вернули на круги своя через контрреволюцию, реставрацию и премьерство В.Януковича , а возмутительницу спокойствия -Ю.Тимошенко вместе с ее партийным блоком БЮТ отправили в политическую ссылку, отказав ее команде даже в праве на оппозиционность в парламенте. Белый цвет одежды Ю.Тимошенко пресса стала обливать потоками грязи, а прогрессивная анархистка из донецко-комунарских степей Н.Витренко прошипела ей:"Все равно останешься воровкой". Как это нам знакомо! "Если мы - черны, будь и ты - черна..."- поется в известной песни о Белой вороне. Все было сделано для того, дабы не было пророков в своем отечестве, чтобы потушить революционный пожар в степях Украины. Все вернулось на круги своя. Народ и властная элита снова стали не восприимчивыми к социально-экономическим и политическим переменам.

Но более всего неготовыми к этому оказались национально-патриотические силы, соблазнявшие народ стандартами жизни в Западной Европе, но струсившие перед возможностью их реального воплошения в жизнь. Впрочем неудивительно, так как они себя нагружали только культурно-идеологической работой по изменению самосознания восточного украинства на львовский лад, а всю социально-экономическую работу по оздоровлению ( точнее, по колонизации) экономики передоверили спекулянтам, казнокрадам и криминалитету.

Благодаря Автору статьи каждый может узнать, что причиной тогдашнего казачьего путча, приведшего к власти династию Романовых, послужила несовместимость стереотипов поведения войска князя Пожарского с тамошними мистечковыми казаками из первого ополчения.

" : в Москве и Подмосковье остались толпы казаков, за разными сведениями их было от 1- до 40 тысяч. При этом, это были казаки не донские, не запорожские, а местные - московские, костромские, брянские и т.д. Это были в прошлом простые крестьяне, холопы, посадские люди. Возвращаться к прежним занятиям они не желали. За годы смуты они отучились работать, и жили разбоем и подарками самозванцев. Пожарского и его дворянскую рать они люто ненавидели. Приход к власти Пожарского или даже шведского короля для местных казаков стало бы катастрофой. Например, донские казаки могли получить богатую царскую плату и с песнями пойти в свои станицы. А местным, или как их называли , "воровским" казакам куда идти? Та и наследили они достаточно- не было города или села, где бы воровские казаки не грабили бы , не насиловали, не убивали."[1].

Несомненно, что "воровские" казаки не были государственниками и были обычной вооруженной толпой буйных обывателей- субпассионариев, желающих хлеба, зрелищ и удовольствий, и не умеющих не только удовлетворять, но и регулировать свои вожделения. Такая среда может вознести своих вождей до небес, а может и затоптать в грязи.

"Могли ли воровские казаки остаться равнодушными к избранию государя? С установленим сильной власти уже не удасться грабить, а доведется отвечать за содеянное. Потому пропаганда сторонников Романовых была для казаков действительно благой вестью. Ведь это были свои люди, с которыми подавляющая часть казаков не однократно общалась в Тушине. Как мог Михаил Романов укорять казакам за преступления на службе у тушинского вора? Ведь вместе служили же вору и исполняли приказы отца Михаила Романова - тушинского патриарха и его родственников- тушинских бояр."[1].


Так и хочется сравнить поведение тамошних "патриотических" бояр и их казаков с угодливым поведением наших национал-патриотических вождей и им сочувствующих, которое они называют конструктивной позицией, и их "любыми друзями". Те "патриоты" не хотели видеть на престоле достойного, освободителя Руси, пассионарного князя Пожарского. Но и нашим патриотам также невыносима мысль, что власть может оказаться в руках пассионарных представителей восточного украинства, а тем более из Правобережия...

"Пятьсот вооруженных казаков, сломивших двери, ворвались до Крутицкого митрополита Ионии, который исполнял в то время обязанности местоблюстителя патриаршего престола, -"Дай нам, митрополит, государя"!" Дворец Пожарского и Трубецкого был окружен сотнями казаков. Фактически в феврале 1613 года произошел государственный переворот- воровские казаки силой поставили царем Михаила Романова"[1].


В нашем случае при снятии Ю.Тимошенко с поста премьера вместо "воровских" казаков дворец Президента окружали "любые друзи" из блуждающего суперэтноса, "новоукраинцы" и национал-патриоты. Именно под их давлением Президент сначала сверг с премьерства возмутительницу спокойствия криминальных кланов Ю. Тимошенко, дабы отдать власть "любым друзям", а после вообще подарил власть донецкому клану. Впрочем, толпа на Майдане тоже сыграла в этом свою роль, не очень понимая, кому отдает пост Президента. Гарантией правильности их действий тогда служила поддержка движения со стороны Ю.Тимошенко. Впрочем в тогдашней России князю Пожарскому ради спасения Отечества пришлось тоже согласиться с выбором мистечковых казаков.

"Французский капитан Жак Маржерот, который служил в России со времен Годунова, в 1613 году в письме к английскому королю Якову 1 подчеркивал - казаки выбрали " это дите", чтобы манипулировать им."[1]


Не хочется верить, но факты -упрямая вещь. В.Ющенко с харизмой "шкодливого кота Леопольда" оказался очень удобным для манипуляций своим окружением.

Тамошние русские обыватели не хотели энергичного, волевого, инициативного государственника в качестве правителя. Нынешние патриоты - такие же. Возродиться русскому государству со столицей в Ярославле они не позволили. Как и наши - в ходе парламентских выборов. Предложение Ю.Тимошенко пойти на выборы раздельными политическими блоками национал-патриотами из президентского блока НСНУ было воспринято с нескрываемой яростью. Но сопротивление этнической среды на Западе и на Востоке страны для нее оказалась настолько сильным, что даже ограниченная премьерская власть оказалась для нее недоступной. Национал-патриоты продемонстрировали, что им невыносима сама мысль, что правобережное украинство может выйти из под их опекунства, чтобы начать самостоятельно решать свои задачи. Ради подавления его проблесков самосознания совершалась и контрреволюция, и реставрация, и политическая ссылка союзников с лишением оппозиционного статуса. Ради власти над восточным украинством они готовы были пойти даже на симбиоз с донецким кланом и русскими братками на востоке и даже забыть об "украинизации по-львовски" на Востоке страны.

Но почему западные украинцы считают восточное украинство потерянным племенем, брошенным народом? Да, нас оттолкнула Московская Русь в 1991 г. Но не так все просто.

Ведь и древняя Русь была не цельной и по менталитету уже делилась на прозападные и провосточные регионы. В монгольский период православная Русь окончательно разделилась на две части-Московскую с пропротестанским менталитетом и Литовскую с менталитетом близким к католикам [4]. На этом основании Европа попыталась проглотить Литовскую Русь. Но со временем эта Русь все же вошла в состав Российской империи. И только при спаде пассионарности в эпоху надлома этногенеза русского суперэтноса в XIX-XX веках, начинавшегося с восстания декабристов и оформления малороссийского сепаратизма,т.е. в эпоху кристаллизации из множества только нескольких стереотипов поведения, проявившейся в борьбе идеологий, Русь снова стала этнически раскалываться на разные, но близкие по менталитету части.

В первую очередь раскол суперэтнического поля поразил Петровскую Русь. За право власти над Россией в гражданской войне сражались между собой ее правая и левая части. В эту борьбу была втянута и сама Русь, расколовшаяся в конечном счете на те же - Московскую и Литовскую, "белую" и "красную" Руси. История жестоко расправилась с прозападным этническим творчеством императора-революционера Петра 1. В ходе гражданской войны и в повоенных репрессиях большая часть Петровской Руси была уничтожена, малая ее часть- вытеснена за границу. При этом левая часть Петровской Руси (большевистская) погибла во время репрессий в 1934-1939 г.г.

Именно пропротестантский менталитет элиты, пришедшей к власти в Московской Руси в 1991 г., и оттолкнул Украину и Белоруссию от России. А вот шок , поразивший правительственные круги и России, и Европы, после недавно сделанного Президентом Лукашенко замечания о желательности объединения Украины и Белоруссии, выяснил причину деструктивных действий национал-патриотов. А не для предовращения образования нового межгосударственного сообщества , второй Руси с близким менталитетом, национал-патриоты Украины и Белоруссии так усердно стремятся расшатать менталитет этих народов, растлить их культуру , уничтожить их историческую память? И не в этих ли целях они не брезгуют использовать средства, привычные для организации большевиков-коммунистов, которые многие историки справедливо относят к сатанинским?[5].

Эти две Руси, как не удивительно, тоже являются Европейскими, только периферийными. Как в свое время древняя Русь была периферией Византийского мира, а Македония- периферией древнегреческого мира. Поэтому не нужно нашу Русь втягивать в Европу. Она уже давно находится в ней. С тех пор, как начала с ней торговать и воевать.

Не только мы, но и Европа в ХYI-ХYII веках прошла через раскол этнического поля с образованием протестанстских и католических государств, которые вместе составляют теперь Христианский мир . Так что мы не брошенные Россией. Мы просто - вторая, другая Русь [4]. И это в России очень хорошо понимают. И потому на предстоящих президентских выборах в России, дабы предовратить окончательный раскол СНГ, южноруссы готовы побороться за власть с представителями из белых этносов, стоящих у власти.

Все были в шоке от ошеломляющего поражения победоносного осенне-зимнего похода 2004-2006 г.г. во власть национал-патриотов. Отсутствие политической воли у них было уже заметно по найденной когда-то В.Черноволом формуле конструктивной оппозиции, которую он не успел увековечить в Меморандуме. В 2001 г. вожди национал-патриотов были растеряны от свалившейся на них ответственности и сдали своих приверженцев на растерзание режиму Кучмы. В результате МВД снесла палатки, а буйство национал-патриотов усмирил ОМОН на Банковской. Боясь активизации восточного украинства в 2005-2006 г.г. национал-патриоты пошли на союз с донецким кланом олигархов и добровольно отказались от власти, испросив взамен для оправдания перед историей сначала Меморандум в 2005 г., а после -Универсал в 2006 г.

А ведь противник после фальсификации президентских выборов ожидал активных действий МВД, Прокуратуры и других правоохранительных организаций. Он был в панике, многие сразу уехали из страны. Они, знали, что сами бы делали на месте победителей. Но победители к удивлению побоялись реально взять власть. Победители стали сдаваться на милость побежденным. На это было страшно и грустно смотреть. Действительно стало стыдно жить в такой оранжевой стране, предающей своих граждан. А ведь показушная активность победителей из лагеря национал-патриотов чуть было не довела страну до территориального раскола.

В их действиях не было конструктива, цели, воли. Все уходило в воздух. Их активность разбивалась даже об пассивное противодействие. Раньше- ОМОНА, сейчас- экономических и политических ультиматумов. Потому, что активность патриотов была не пассионарна, а субпассионарна. Украинский Пьемонт оказался не пассионарным, как они нас уверяли. Это была видимость активности, как шум возле корчмы. Этот регион на самом деле оказался в глубокой обскурации, во власти буйных обывателей, которые даже не могут самоорганизоваться для защиты своей собственности, своего стиля жизни. Что и продемонстрировали в последнее время рейдерские атаки донецких братков на их предприятия.

Можно упрекать русских за поведение их мистечковых казаков и бояр в Москве , так позорно предавших своего союзника-Пожарского и так скандально выбравших в государи несмышленного мальца. Но ведь наши демократы добровольно, не считаясь с мнением своих граждан, отдали данную им власть криминальным кланам, лишь бы она не досталась их искреннему союзнику.

Патриоты получили зрелище- Майдан. А мы, восточное украинство, заплатили за это потерей надежд. И жалкая та страна, которая идет на поводу их вожделений.

Русская смута была временем упадка пассионарности и разгула субпассионариев. Именно таким стало первое ополчение, превратившись в разбойных казаков. Государственники того времени ничего общего с ними не хотели иметь. " Второе ополчение было готово к походу уже в январе 1612 года. А подошло к Москве только 18 августа. По владимирскому тракту от Москвы до Нижнего Новгорода 400 км. Войско могло пройти их за два недели, в крайнем случае за месяц". :Пожарский и Минин меньше всего хотели объединения с казаками Трубецкого и Заруцкого. Занявши Ярославль Пожарский и Минин хотели сделать там временную столицу Русского государства, собрать Земский собор и выбрать на нем государя... Не трудно догадаться, кого бы выбрали царем на Земском соборе в Ярославле?"[1]

Для того времени это было бы действительно революционным выбором. Но сопротивление этнической ( субпассионарной) среды оказалось достаточно сильным . И планы пассионариев так и не реализовались. Наша этническая среда - тоже оказалась слишком плотная для пассионариев.

'Несмотря на все, планы Пожарского и Минина относительно Земського собора и выбора государя в Ярославле были сорваны походом польських войск во главе с гетманом Ходкевичем на Москву. Узнав про поход Ходкевича, много казачьих атаманов из подмосковного лагеря написали слезные грамоты к Пожарському с просьбой о помощи. С аналогичной просьбой обратились к нему ченцы Троице-Сергиева монастиря"[1]


Так и напрашивается аналогия. Романовы (В.Ющенко) боялись прихода Ходкевича (В.Януковича). Поддержку Романовым оказал князь Пожарський ( Ю.Тимошенко). Толпа выбрала Романова (В. Ющенко) . Казаки и бояре ('любые друзи", национал-патриоты) устранили влияние Пожарського (Ю. Тимошенко) на ход исторических событий и обвинили его (ее) во свяческих грехах. Хотя по результативности прозападная позиция В.Ющенко напоминает скорее позицию не Романових, а прежних царей- Лжедмитриев.
Но по результативности прозападная позиция В.Ющенко напоминает скорее позицию не Романових, а прежних царей- Лжедмитриев и даже - Президента СССР Горбачева. Безвольность, склонность с позерству,к морализму. Несомненно, что именно с него Салтыков-Щедрин писал сказку о Премудром Карасе. Противостояние между политиками В.Юшенко и В.Януковича все больше напоминает противоборство М.Горбачева с Б.Ельциным, приведшее к распаду СССР .А сам В.Ющенко все больше напоминает своим отношением к власти Николая 11. Как все это характерно для состояний спада пассионарности этносов, когда у власти оказывается слабый поликтик.



Акцией 'Украина без Кучмы" Ю.Тимошенко помогла патриотам восстановить свое потерянное лицо. Акции испугались даже комунисты. Ведь грозило наступление непредсказуемого будущего. Потому коммунисты примкнули к новому общественному движению ,чтобы со временем где-то потеряться вместе с патриотами.


В.Ющенко после позорного поведения на посту премьера во время касетного скандала стал невостребованным. Но патриотам нужен был реванш. Очень сильным было желание порулить по-львовски государством. Потому сверхосторожные патриоты прикрыли президентскую кампанию библейским лозунгом 'Не словом, а дiлом". Речи больше напоминали церковные проповеди , чем политические заявления. В них было больше тумана, чем ясности. Наверное, как в тайных сообществах массонов, ясность предназначалась только для посвященных. Потому незаметно для себя смиренный, тихий и богобоязненный народ уверовал в приход нового Мессии, которому и так все известно. И как то забыл

Отзывы

23.12.2006 UNISAUND
Привет вам донецкий. Приежжайте посмотрите, как живет родина "Донецкого клана". А строить философские параллели по публикациям борзых журналистов - дело последнее для историка, если вы им есть. Сколько живу, помню, всегда что-то давит: то КП пресловутая, то теперь "Национальная идея". И никто правды не знает. Спасибо тем свободам, которые пока есть, которые позволяют не воспринимать все более серьезно, чем оно это заслуживает.

онлайн:

обратная связь




Путеводка. Записки Путешественника.