Трагедии оргАна

автор: Pilgrim Minstrel (поэзия) 17.06.2005
up vote 0 down vote favorite
Токкаты и фуги -
Какие подруги!
Я слушаю Баха в полуночной тьме.
Из сонма созвучий
Рождается жгучий,
Трагически мучимый мир при луне.
*
И солнца погасли,
Во мраке увязли.
И кто-то несчастный взмолился богам.
И голосом страстным,
Во тьме столь прекрасным
И к Богу причастным играет орган.



  • qwert:

    *qwert c утра в зюзю орёт лурным голосом:
    - Бесса-амэ-э-э, бессса-а-амэ-э-э му-у-учч-о-о-о Ик! ё-ё-ё-ё пара-парара-парара Ик! ё...*

  • Pilgrim Minstrel:

    Спасибо, СД. У меня в друзьях целый церковный хор...
    Насчёт библеистики как науки - загляните в мировые университенты, образованный вы наш...

  • CamDurak:

    РМ. Это не естественная, насколько я понимаю, наука. \Тогда вам придетеся доказать, что эта наука не плод больного воображения неких личностей. Ну да ладно - это лирика.
    Читайте внимательно:
    "Полифония - контрапункт (слово-то вам известно такое?) такое многоголосие, в котором голоса самостоятельны и равноправны по своему значению". И.В. Способин, "Музыкальная Форма", Москва, "Музыка", 1972
    Все остальное многоголосие к полифонии не относится. Кстати для баянов полифонические произведения практически отсутствуют, разве что переложения Баха. А на балалайках её и совсем не сыграть. При все возможности брать на последних аккорды
    .
    Парящий о полифонии и вам почитать стоит.

  • Anima:

    Pilgrim Minstrel, в каком дебате? ну я ж сказала - в своём. Там где Вы говорили о законе недостаточного обоснования. А именно, дебат - "Скажи мне, кто твой бог..." который я завела, специально для Парящего, во избежание засилья философской мысли в "Последних отзывах" Артефакта.

  • Pilgrim Minstrel:

    СД, есть такая наука - библеистика.
    Аллегорично или буквально - в истории экзегетики применялись оба метода - соответсвенно александрийской и антиохийской богословскими школами.

  • CamDurak:

    Ну да? Сказано, вечерком еще раз открою книжечку и по дням распишу. Выходит, что библия - это так аллегорично? Тогда она ни о чем. Каждый трактует как хочет.

  • Pilgrim Minstrel:

    Кверт, о каком вкусе и стилистике идёт речь?
    Вы разве критерий вкуса и стилистики? Или они у вас теоретически обоснованы?
    Грамотность - это вы о чём?

  • qwert:

    Pilgrim Minstrel :о)))) Не стоит размахивать философскими флажками при элементарном наплевательстве на вкус и стилистику. Не говоря, уж, об элементарной грамотности :о)))

  • Pilgrim Minstrel:

    ////Кстати о... во времена создания, по библии, не было общества.////
    и что из этого следует?

  • Pilgrim Minstrel:

    вот и трактуйте дословно: вы слова привели.
    там не сказано прямо, что после создания зесли и растилеьности на ней, были СОЗДАНЫ великое и малое светила.

  • CamDurak:

    РМ, Основное правило трактования Закона - Закон трактуется дословно! Кстати о... во времена создания, по библии, не было общества.

  • Pilgrim Minstrel:

    "Будут светила" не означает, что они созданы после, а лишь появились на небосводе после очищения атмосферы. Вы не понимете парадигмы бытийного повествования.

  • CamDurak:

    РМ, ну то, что вы в музыке полный профан - это я понял.
    .
    Держу в руках первоисточник:
    Первая книга Моисея "Бытие"
    1 В начале сотворил бог небо и землю.
    11 И сказал бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя по роду[и по подобию] ее, дерево [плодовитое]etc.
    14 И сказал бог: да будут светила на тверди земной etc.
    15 etc
    16 etc
    17 etc
    18 etc...
    Вопрос уже был задан!
    Список литературы:
    Библия: книги священного писания ветхого и нового завета, издание Московской патриархии, Москва, 1992 г.

  • Pilgrim Minstrel:

    Анима, где тот жебат, в которым ждёте моего ответа. Я чатами не увлекаюсь - только форум. И не нужно пожалуйста на меня перекладывать ответственность за засорение эфира. посчитайте свои посты и посты СД в этой теме.

  • Pilgrim Minstrel:

    Спасибо, Унисаунд, за поддержку.
    Несомнено что подоплёкой всего стала именно религиозная несовместимость. Но я-то могу потерпеть и не язвить на язвы СД.
    Впрочем, здесь уже вроде о произведении больше говорилось. Не думаю, что стоит так детально обсуждать всё подряд.

  • Anima:

    Парящий, вот видите!
    Я например до сих пор жду ответа Pilgrim Minstrelя в своем дебате. Но. Увы и ах, как говорится, ему интереснее в отзывах и делать из Арта чат...
    Что делать, как быть? Если познакомиться поближе и пообщаться с ним всё же надоть?

  • Поручик Синицын:

    Молодца! Баха - это хорошо, а Бахуса - тоже неплохо! Хо-хо! =)))

  • Pilgrim Minstrel:

    Аниима, это вы о себе и самдураке?

  • Парящий:

    Anima, предлагаю переместиться в дебат)

  • Pilgrim Minstrel:

    Унисаунд, собственно с этого замечания кверта о голосе и началось всё. Видмо ему были не голос, а голоса. Т.е. видимо человек не совсем понимает, что есть не только единство, не только множество, но и многоединство. Философией надо было интересоваться хоть немного...

  • Pilgrim Minstrel:

    невоспроизводимо.

  • Pilgrim Minstrel:

    товарищи, видимо, не разбираются в том, что полифония хоть и названа полифонией, но это не какофония. Что это многоединство, а не несвязное множество. Христианство тоже называют монотеизмом, но это название недостаточное - ибо христианство тримонотезм. Впрочем, здесь уточнять это не стоит.
    СД, вы любезный откройте первоисточник и прочтите, какой глагол там стоит по отношению к светилу великому и малому.Это во-первых. Во-вторых, вы свои "научные теории" о происхождении оставьте себе. Космогония это не
    экспериментальная наука, она изучает разовое явление, которое неповторимо и воспроизмодимо - следовательно не может быть предметом научного знания.
    Учите матчасть, композитор

  • Anima:

    Парящий :-))вот-вот, последние отзывы Артефакта действительно страдают от любителей чатов, попавших немного не по адресу, хоть и думающих о себе иначе :-)
    В связи с этим думаю, если нечем заняться, то может и не заниматься? :-)))

  • Anima:

    UNISAUND, можем, конечно (и даже всенепременно), оказаться на месте автора, безусловно (и даже почти обязательно), если будем позволять себе писать о том, в чем ничего не смыслим. И будем подвергаться "нападкам" тех, кому это уши и глазья в узел заворачивает. Ничего сверхъестественного. Здесь два выхода: 1. Перед написанием стиха на отвлеченную тему, проштудировать эту тему дабы избежать несуразностей.2 - не писать на эту тему.
    Всё, практиццки :-)

  • Парящий:

    Anima: "войну" я взял в кавычки - то ваша перепалка,
    а "пушки", к примеру то, что "Последние отзывы" забивает одно - два произведения, с обсуждением не по теме. :)
    Заметьте: и это продолжается! :)))
    (мне просто пока ничего делать особо не хоцца :))

  • Anima:

    :-)))Парящий, а де война? :-о
    А де пушки?:-о
    А Вы не шпиён случаем? ;-о
    Может, поговорим об этом? ;-)

  • Парящий:

    Anima, меня же это не касается - это не моя "война", только "грохот ваших пушек" несколько напрягает... :)))

  • Anima:

    Парящий, насчет "завязки" Вы ошиблись :-) "Завязка" намного серьезней и интересней,(я тому свидетель, как меня уже успел окрестить МР) чем Вы можете предположить :-) это следствия просто не отражают в полной мере.
    Если Вы Верующий, уважающий себя и других и свою веру, Воспитанный человек, то Вы, надеюсь поймете о чем я.
    Ну да ладно, сейчас не о том.

  • Anima:

    UNISAUND, ну вот, уже (минимум) вторая ситуация, где Вы оказываетесь жутко невнимательной и "рядом оказавшейся" и ничего не поняли:-))) Интересно-интересно :-)Интригует :-)
    "где Ваши специальные знания имеют предмет приложения, здесь же НЕТ." - знаете, когда стих пишет профан, (на моей памяти есть несколько примеров вплоть до того, что писали о том, что Моцарт в знаках альтерации путался (диезы там, бемолИ) думал гений, панимаешь, репу чесал...)так вот этот стих, про голос органа (хотя это и не монофонный инструмент) и Баха, (если учесть, что Бах не писал одноголосных произведений для органа...) думаю лучше переименовать в "Трагедии органа" и в аннотации указать какого именно Органа. :-))Может головной мозг аль ишо чё:-)

  • Парящий:

    CD, "завязку" я прекрасно помню(если то была завязка). :) Помню, что предложил вам с PM выпить по пивку и успокоиться... но, теперь тянутся следствия. :)
    И уже тогда ваша перепалка была лишь следствием, т.к. оба оказались слишком важными, чтобы уступить друг-другу в чем-то, например, в каком-то небрежном высказывании.
    .
    И вообще, куда бы вы ни ткнули пальцем - это будет лишь следствие(верно на 99,9999999999999999...%).
    То, что сейчас с вами происходит можно назвать разумным расходом своей энергии? :)

  • CamDurak:

    Парящий, для тех кто не просекает
    "Не очень "просек" цель этого диспута...
    Кроме как цели "опустить" автора, и спора непонятно о чем я тут ничего не рассмотрел, исключая несколько постингов конкретно о произведении. "
    .
    Не кидайтесь на частности, ищите причину. А то многие ваши словы становятся пустыми. Объяснять не буду, може кто скажет. Только намекну. Всегда есть причинно-следственная связь

  • CamDurak:

    ПС
    Тогда выходит:
    Аююьбзаэр бьажпэ ае
    Ю,двэлвыэк агы ее
    Ыгрлжвж ыэ двы жу
    Жвлееэ аэкд тужу

  • CamDurak:

    Юни,а вы не тот автор и... Это как Вина "берез осиновых" если хотите глины пластмассовой, так что еще раз попрошу, ДУМАЙТЕ, прежде чем, что-то сказать

  • CamDurak:

    Вот в этом и есть заблуждение, в том числе и ваше. Нельзя сказать слово не зная значения и употребив его в контексте, исключающем данное значение. Сути разные. Или вы тоже не очень внимательно читаете отзывы?

  • Парящий:

    CD:
    *Парящий, вы слишком отвлекаетесь на частности, чтобы видеть целое. А многоголосие - это не полифония, возьмем к примеру подголосочную иммитацию, она своего рода и полифония, но увы, таковой не является, а относится к гомофонно-гармоническому строению.*
    .
    CD, я не понимаю какое, в данном случае, это имеет значение?... Суть, в принципе, одна. Более точные формулировки и расшифровки имеют значение только для спец-ов.

  • CamDurak:

    ПС, Юни, я разачарован, вы же учили французский! Не бывает не тех парашютов, бывают...

  • CamDurak:

    Юни... ох и вы туда же, ну не читаете посты, так молчите, за умную сойдете (хотя бы в данном вопросе) 10 строка, вам её написать или сами прочтете? Тут уж и Кверт говорил об этом qwert_ 19/6/2005 14:39:54, но вам, я вижу, все нипочем. Объяснять? Воспользуюсь своим правом "взять с собой 8))) Так что думайте... ДУМАЙТЕ

  • CamDurak:

    А каким раком увязано в ветхом завете создание солнца через два дня после создания земли? А по поводу рака, сходите в библиОтику, иль читать не научились?

  • Pilgrim Minstrel:

    интересно - когда с существительным употребляется прилагателное, образованное от другого сщуствительного, то это другое существителое очевидно не имеет отношения к первому? а каким раком тогда увязано полифонический с органом, если полифония никак не связана с инструментом под названием орган?

  • Pilgrim Minstrel:

    спасибо

  • CamDurak:

    ПС, рм читайте "Алису" Доджсона. "я ем то, что вижу = я вижу то, что ем"

  • CamDurak:

    РМ, сразу видно знание данного предмета (музыкального) сходите в библиОтику, возьмите книжечку и почитайте что такое полифония, поверьте она не имеет отношения к инструментам.
    И еще если вы написали стих, то он должен быть понятен читатель, а бегать и объяснять потом каждую строчу... это не стих - это ахинея
    .
    Парящий, вы слишком отвлекаетесь на частности, чтобы видеть целое. А многоголосие - это не полифония, возьмем к примеру подголосочную иммитацию, она своего рода и полифония, но увы, таковой не является, а относится к гомофонно-гармоническому строению.

  • Pilgrim Minstrel:

    понимание приходит не с первого раза, да и полного понимания (познания) достичь невозможно

  • Парящий:

    Понятно, но без пояснения не очень...
    (впрочем, как и большинство моих стихов :))

  • Pilgrim Minstrel:

    солнца погасли после того как увязли во мраке (это "во мраке увязли" идёт хоть и после "и солнца погасли" , но как уточнение причины)

  • Pilgrim Minstrel:

    полифония органа и орган - полифонический инструмент - это одно и то же.

  • Pilgrim Minstrel:

    цель диспута для СД вы определили верно, Парящий. Для него это смысл его бессмысленного существоания

  • Pilgrim Minstrel:

    Парящий, расскажу историю этого стиха - он написан ещё в атеистчиеские годы и естественно я и тогда любил орагнную музыку и баха, но вот был атеистом, причём активным.
    И последняя строка звучала как "к богам не причастным играет орган"

  • Парящий:

    Не очень "просек" цель этого диспута...
    Кроме как цели "опустить" автора, и спора непонятно о чем я тут ничего не рассмотрел, исключая несколько постингов конкретно о произведении.
    .
    Некоторые смысловые моменты на мой взгляд спорны:
    *...И кто-то несчастный взмолился богам...
    ...И к Богу причастным играет орган.*
    Неясна позиция автора, он упоминает о Богах или же Боге?...
    *И солнца погасли,
    Во мраке увязли.* - как-то не очень (имеются ввиду свечи или звезды, или еще что-то? Погасли и увязли одновременно - плохо укладывается в голове... это либо одно и то же, либо - увязли и значит еще не погасли)
    .
    Полифония - многоголосие(думаю, что применительно к одному выходу), возможность проигрывать аккорды в данном случае
    (это слово в стихотворении не упоминается).

  • CamDurak:

    "полифонию оргАна" не тупите... или для вас полифония органа и полифонический инструмент орган одно и тоже? вы не убедительны! И каким таким богам кто молится под орган?
    /
    Юнона еще как может, ель до дому добех 8)) А голубок? Хе... 8)) не мой, мож надоть объявление дать ;))) мож хто Добрый найдетися

  • yunona_:

    СД, неужели где-то может быть ветер с дождем сейчас? У нас тропики прямо, вот, птицы даже за мной полетели, как в жаркие страны! Один ручной какой-то, на плечо сел и не улетает. Ветка пальмовая у него в клюве. Ты не знаешь, чей голубок?

  • Pilgrim Minstrel:

    а солнца во множественном числе - это звёзды - что ж тут такого сложного для постижения?

  • Pilgrim Minstrel:

    Кверт, всё-таки это не смертельное убийство гениана зелёного.
    П.С. Я всегда готов слушать критики самого произведения - поэтому не стоит делать выводы без ответа другой стороны

  • Pilgrim Minstrel:

    товарищ СД, ежели вы не считаете орган полифоническим инструментом, иль баян или фоно - то уж не знаю, что вам сказать такого утешающего...

  • CamDurak:

    Хе, шо дурак? эт есля на вулицу выйтя

  • Anima:

    CD это где это ты так СиДишь и одновременно мокнешь, у тебя новый ноутбук? А парашют в комплект входит али не? :-о

  • CamDurak:

    РМ, ну облажажалси так облажалси, но скакого перепугГу вы решили, что вам тут кто-то чё-ты доказываеть, вас ту как слепого котенка носом в собственное ...эээ... торкають, а мяучите 8) Вот вам ЗДО - расскажите ка мне про полифонию оргАна, а я вас послушаю и посмеюсь еще разик. Иль слабо?

  • CamDurak:

    Юнон, эт у тя там погода чуЛная 8)) а у меня тут ветер сильный (надо бы ему выговор), я поклоны бил Земле бил, а в небо так и не пустили. Да и дождь пошел к тому же, СиДи тут - мокни 8)))

  • CamDurak:

    Юнисанд, зря вы так. Вы тут на портале совсем недавно и совсем не в курсе, что происходило! Ваши высказывания, что у Кверта нет ничего, по крайней мере, беспочвенны. Это я вам могу сказать однозначно, я тут дольше, больше видел и знаю, а то что у вас отсутствует простая любознательность - это на лицо. Нет бы поинтересоваться... или вы думаете, что вам прям все на "тарелочке с голубой каемочкой"? Не надейтесь, сначала докажите, что вам стоит эту "тарелочку"...
    .
    Вот ведь люди, пальцем о палец не хотят ударить, за то хотят всего и побольше

  • yunona_:

    И спорЮт, и спорЮт! Нет, чтобы у реки на свежем воздухе посидеть, такая погода чУлная! (ворчливо, проходя мимо)

  • qwert:

    UNISAUND :о))))
    Ну правда..... Вы такая очаровашка в своей завзятости :о)))))
    Ваша детские "а ну-ка покажи!?" "А у него больше"....
    Ну просто прелесть :о))))
    Да хоть вообще ни одной вещи моей здесь не будет - я имею полное право высказываться как хочу, и в отношении кого хочу. Естественно, в рамкх дозволенного :о)))
    А Ваше утверждение на счет того, что Вы любительница стихов Виктора Вина, а не его уровня - так это просто подарок судьбы :о))))
    День прожит не зря :о)))
    Упс....
    Пока гулял, выплыло сравнение с Богом :о))))
    Ну точно, день прожит не зря :о))))
    Ну не могу я Вас серьезно воспринимать :о)))))
    Не получается у меня :о))))))

  • qwert:

    UNISAUND, Вы в который раз допускаете одну и туже ошибку.
    К сожалению, Вы в этом сильно не оригинальны.
    А распространенная ошибка заключается в том, что Вы, как и многие другие, исходите из безусловности своего Авторитета как поэта, критика, рецензента, корректора и на этом строите свои отзывы. Вполне допускаю, что эта безусловность где-то в реале и на других сайтах-порталах не ставится никем под сомнение.
    Но вот на Арте это не является аксиоматической безусловностью. По крайней мере, - не для всех :о)))
    И поэтому к Вашему мнению о моем уровне я не могу относится серьезно :о)
    И я предполагаю, что Вы не очень рады такому поклоннику как я. Но чес слово, - это совсем не трудно. И я буду пристально следить за Вашим творчеством :о)))

  • qwert:

    Pilgrim Minstrel, туфтологичность словосочетания "трагически мучимой..." только часть проблемы мучимы :о))) Но Вы даже этого не хотите принять. Почему? Не знаю. Но это уже явно проблема не стилистики :о) Диалога не получилось. Ну да и ладно. Не здорово и хотелось :о)
    _
    UNISAUND, то, что Вы любитель стихов уровня Виктора Вина я уже понял :о)))

  • CamDurak:

    Pilgrim Minstrel, да вы еще тупее, чем я думал, полифония органа - ха-ха-ха-ха-ха. бОльшей тупости я еще не слышал.

  • qwert:

    Pilgrim Minstrel, рад завсегда помочь ближнему... Так что - незачтоспасибо :о)
    А вот то, что Вы не поняли про мучиму - обидно, но не неожиданно.
    Так что удовольствуйтесь пока поклонницами уровня Юнисаунд :о))))

  • Pilgrim Minstrel:

    ну, где же вы - погрим насчёт таФФтологии?

  • Pilgrim Minstrel:

    Кверт, нет никакой тафтологии в словосочетании трагически мучимый". А вот в ваших постингах сплошная тафтология - вы только самдураку уступаете

  • Pilgrim Minstrel:

    облажались вы СД, вы мне так и не доказали ничего.

  • Pilgrim Minstrel:

    Кверт, вы меня просветили - особьо насчёт полифонии органа - это прям откровение

  • CamDurak:

    РМ, помолчите лучше, со своим законом вы... как бы это помягче сказать... облажались в общем. Так что молодой человек, не вам говорить, если не умеете правильно строить фразы. Демагог из вас может и прелестный, но демагогию вы оставьте для кураевских форумов, а здесь надобно выражаться поточнее. И следите за своими словиками, сопоставляйте их со своим законом почаще. Я вам уже на то, что почему-то забываете о том, что вы сами нарушаете этот закон в первую очередь.
    .
    Кверт, думаешь стоит ему объяснять, у него же мама учитель музыки, пусть и объяснит 8)))

  • qwert:

    Pilgrim Minstrel, с "мучимой" все просто.
    Если Вы не видите и не слышите ничего плохого и левого в словосочетании "водянисто вытекаемый", то объяснить Вам про трагическую мучиму бесполезно :о)))
    Как и аппокалипсичьную множественность солнц увязающих и гаснущих...
    Как и внезапность возникновения несчатного...
    Да и то, что оргАн не монофонический инструмент....
    Но про оргАн лучше пусть CD Вам объяснит, если захочет :о)))

  • Pilgrim Minstrel:

    а вот если так, братия поэты?

  • Pilgrim Minstrel:

    Да, с темной-луной есть проблема

  • Pilgrim Minstrel:

    да, Унисаунд, олн так и было изначально записано
    отредактирую.
    Кверт, что такое не так с мучимым, поясни, плиз
    СД, это я вообще - АБСТРАКТНО - для тебя теперь всегда нужно уточнять, что бы ты не нарушал закон достаточного основания.

  • qwert:

    UNISAUND :о))))))))
    Как я себя веду в глубине своей души Вам лучше не узнавать и не знать в принципе. Это чисто по жизни совет. Я такой развратник в глубине души, что оё-йой :о))))
    Судя по Вашим стихам, музыке и отзывам, если Вам когда-нить удасться прикоснуться к глубинам моей души, то Ваша психика просто не выдержит того наслаждения, к которому Вы прикоснетесь. В глубине моей души нет ни миллиметра, мига и грамма для прекрасного и высокого.
    Только чистое животное наслаждение, выключающее мозг и условности, которые только мешают и есть порождение завистливых моралитиков. И далеко не всем, кто прикоснулся к глубинам моей души, удалось вернуться к адекватному поведению в обществе :о))))
    А высокое и прексрасное... Это я так... Иногда прикидываюсь :о)))))))))

  • qwert:

    Не-не-не!!!! UNISAUND. Ни в коем случае! Лучше я погибну в нищите и безвестности, чем Вы меня обрифмуете и сделаете Членом Союза Писателей :о)))))

  • qwert:

    UNISAUND, все дело в том, что повтрение и тавтология это не одно и тоже. я еще раз усомнился в Ваших профессиональных способностях корректора и редактора :о))))

  • qwert:

    UNISAUND, похоже, Вы также не совсем понимаете значение слова "тавтология" :о))))

  • qwert:

    UNISAUND, Вот видите, какая Вы умная девушка :о?
    Вот и ищите то? что потеряли, а не там где светло :о))))

  • qwert:

    UNISAUND :о)))))
    Кто ищет тот всегда найдет.
    Но это совершенно не значит, что оно там было :о)))))

  • qwert:

    UNISAUND:о))))
    Не-а. Не поможет :о)))

  • Александр Мартынов:

    Только с "темноте-луне" всё-равно надо что-то делать.

  • Александр Мартынов:

    Логично. А почему автор сразу так не сделал?

  • Александр Мартынов:

    Юля Тем правильно предлагает переставить ударения, да только произведению технически это мало поможет, ведь в нём только одна зарифмованная пара строк.

  • qwert:

    Anima, закАдычные:о))))

  • Anima:

    А какие подругии токкаты и фуги? и чьи?
    :-о

  • qwert:

    Ну-у-у-у... Про музыковедчество Юлии Тем у меня уже есть некоторое впечатление и мнение.... :о)
    А теперь, собственно, про стих.
    Вообще-то, когда мало строк, слов и буковок, - то тщательнее надо. Особенно, если пытаешься писать в рифму, и слышал слово "катрен" :о)
    Самое "удачное" слово - мучимый. Опять же, для шутников надо было, всё-таки, поставить ударение.
    Про другие прелести сего стиха скажу, если Автор согласится со мной, и попытается что-то с этой мУчимой сделать :о)

  • CamDurak:

    А где тема-то? В темноте? Или в дружбе?

  • Pilgrim Minstrel:

    ///хотя бы потому, что я признан жюри данного портал, как поэт. Вам это пока не доступно, так что не вам мне говорить о стихах.///
    Он признан жюри!Отныне - поэт!
    Восторги души не вмещаются в теле.
    Теперь судит он, кто поэт, а кто - нет.
    И лезет повсюду всегда не по теме.

  • Pilgrim Minstrel:

    эх, Унисаунд, я конечно мобильный, но на Украину не езжу. Но спасибо за предложение.

  • Pilgrim Minstrel:

    Спасибо, Юлия.
    да, есть сбой. "Я БАха" хотелось бы на "ТоккАты" (не писать же слушАю :))
    помыслю, в общем

  • Юлия Тем:

    Пару слов от музыковеда:
    Стихотворение написано, явно, после неоднократного слушания и вслушивания в музыку Баха. Чувствуется понимание его произведений, понимание души великого композитора. Это очень хорошо.
    Ну, а что касается самого стихотворения, то здесь есть проблема только в первом катрене -
    Токкаты и фуги - какие подруги!
    Я Баха слушаю здесь в темноте. - сбой в ударении и не хватает одного слова для ритма...
    Из сонма созвучий рождается жгучий,
    Трагически мучимый мир при луне.
    Может быть стоит во второй строчке сделать так:
    Я слушаю Баха в ночи, в темноте. (?)
    С уважением, Юлия.

  • CamDurak:

    РМ, в музыкальной школе? Или только в общеобразовательной?.
    Юни, хотя бы потому, что я признан жюри данного портал, как поэт. Вам это пока не доступно, так что не вам мне говорить о стихах.

  • Pilgrim Minstrel:

    отсутсвия таковой - у меня отсутсвует не музыка, а тех средства к её записи в эл. формате. Но в твоей рецензии она не нуждается.

  • Pilgrim Minstrel:

    ой, он бы мне порассказал о Бахе! у меня мама учитель музыки

  • CamDurak:

    Юни, вам было сказано с точки зрения... музыке. Вы вдвоем пока не очень состоятельны. Один с точки зрения музыки, другой, с точки зрения отсутствия оной. Так что занимайтксь грунтом. И говоря вашими же словами - прищлите фото, ящик у меня на странице, желательно фас и профиль. 8))
    .
    РМ, я бы вам порассказал о Бахе, да мне это не интересно - бисер перед... говоря тож вашими словами

  • Pilgrim Minstrel:

    это я об СД :))

  • Pilgrim Minstrel:

    " у меня характер дурной, я больной..!" (из десткой музыкальной сказки "Слонёнок-турист")

  • Pilgrim Minstrel:

    Я разве написал, что "он писал ТОЛЬКО церквоную музыку"?
    я непоследователен??? в чём?

  • CamDurak:

    Он писал не только церковную музыку. Но вы не последовательны

  • Pilgrim Minstrel:

    он писал церковную музыку

  • CamDurak:

    Бах не писал православной музыки

  • Pilgrim Minstrel:

    ну это ты Баху скажи...

  • CamDurak:

    И к богу чужому играет орган.

  • Pilgrim Minstrel:

    тогда уж - ВкушАю

  • Pilgrim Minstrel:

    да-да, Унисаунд, гитара это как гусли Давида :))