На твоих ладонях

автор: Ирина Пеганова (рисунок) 23.04.2009
up vote 0 down vote favorite
Балет. Поддержка.  Рисунок. большая картинка Сегодня настроение горно-весенее. Не глядя на апрель, снег упорно выпадает ночью. Бодрит свежестью. Вот так и жители гор. Вызревают на солнце и крепнут духом снегами. Пара ли это? Взять и приподнять другого человека так, чтобы тот не почувствовал, что тревожат его одиночество...



  • Ирина Пеганова:

    Anima, не знаю, к сожалению, автора фразы про то, что НИКТО НИКОГО НЕ ПОНИМАЕТ. Уловила лишь эту мысль, но не успела зафиксировать носитель.

    Мысль хороша. И, кажется, правдива. Поэтому чего париться-то? Учитывая теперешнюю свободу слова и, соответственно, обилие и доступность самых разнообразных мнений, теорий и личных наработок, я вообще слоняюсь к такой модели мира, где существует только сам человек и куча разнообразных проекций. Вполне возможно, что МИРА НЕТ как такового. Не зря же индусы тыщи лет уже твердят о майе. Вполне может быть, что это не просто религиозная установка, а явление, имеющее под собой ФИЗИЧЕСКУЮ основу. Но вот не доросли пока. Поэтому у нас так.

    Когда тебя понимают, приятно, нет спору. Но это просто невыполнимо, если процент наших требований высок. Гораздо важнее, имхо, качество собственного осознания. Соответственно для ТОГО человека это тоже важнее - (его) собственное осознание. А стараемся мы понять другого, ну не для него, чего лукавить. Это НАША потребность. Поэтому так избирательно - кого-то запросто, а кого-то ни в какую.

    Поэтому да здравствует свобода выбора!:)))

  • Anima:

    Прошу прощения за опечатки - так знаете ли залила клавиатуру....кофе...что аж лень новую купить.

  • Anima:

    Ирина Пеганова, и вы надеетесь, что вас поймут? Вы - одна из тысяч. И теперь хотите дюзнуться о непонимание еще разок? Ну... так чтб бюылО? :-)
    :-)))))))
    .
    Ну:-). Дык!

  • Ирина Пеганова:

    В том-то и дело, что нет. А посему я в эту сферу стараюсь не влазить. Мне комфортно находиться в урегулированном обществе. При этом понимаю, ЧТО за этой стройностью порядка стоИт. Я благодарна, что КТО-ТО выполняет эту работу и при этом вижу ее тщетность, имхо. Так же, как кредитно-денежная система у нас карточный домик, так же и вся сфера отношений. Рано или поздно она разваливается, потому что в корне неправильная, начиная с воспитания малышей и закладывания основ. Для выживания вида все вроде построено рационально и логично. А для счастья наоборот все вывернуто наизнанку. Передачу/воспроизводство генов мы исправно осуществляем и при этом сами НЕ ЖИВЕМ.
    Что ж я должна предлагать "принципиально иное"? Во-первых, я всего лишь один из членов ЭТОГО ЖЕ социума. Откуда у меня другие примеры? (Говорю ж, выбор маленький.) А во-вторых, даже если бы ко мне забрело "что-то иное", кто я, чтобы влиять НА ВЕСЬ социум? И без меня желающие были. А воз и ныне там. Я думаю, что это правильно, что люди привязаны к своему "конкретно-историческому развитию". Любой процесс чем-то обусловлен.
    Это, кстати, Леш, не реформаторство вовсе, а абстрагирование (высокой степени). Согласись, это немножко разные вещи. Но все равно - ураничность. Не особо практично, но где ж другое взять? Кстати, почти все мои планеты в воздухе. А земли - чуть.:)

  • Ал Ца:

    Ирин!
    Узнаю в тебе Водолея-реформатора. :)
    Согласен, личностная реализация крайне низка. Отчасти прессуют реалии общества (подобно Винни-Пуху, который катился с лестницы и у него элементарно не хватало времени пофилософствовать на эту тему), отчасти мы сами недостаточно энергичны и настойчивы. Второе - важнее, потому что оно в наших руках, в нашей власти.

    Насчет двух путей и множества их вариантов. Ты можешь предложить что-то принципиально иное?

  • Ирина Пеганова:

    Теперь немного о другом. Человек - система. Общество, социум - тоже система. Все реально существующие системы открытые. Закрытость (читай: изоляция) практически всегда заканчивается плачевно как для индивидуума, так и для социума. Понятие "чисто английское убийство" возникло на острове. Зато социализм и демократия - на обширных территориях. Возможность свободной миграции дает толчок прогрессивным процессам. До поры, до времени. Когда резерв этого ресурса исчерпан, невольно вспоминается, что ЧЕЛОВЕЧЕСТВО в данный момент ИЗОЛИРОВАННАЯ система. К чему я это говорю? К тому, что если представления о природе и законах развития человека у меня, вроде как, имеются, но я до сих пор не нашла хоть мало мальски нормально(!) действующей модели социума. Мое мнение: выбор мизерный. И мне он совершенно не нравится. Только вот почему-то меня забыли спросить при составлении ассортимента социальных моделей.(:-)) При решении вопроса о соотносимости личности и общесва (основной вопрос МНОГИХ сфер) пути два, и оба - не ахти. Можно развиваться и особо не вмешиваться, как монах-буддист. Глядишь, освоишь левитацию и будешь источать аромат лотоса... Другой путь - т.н. активная социальная позиция. Форм множество. И ни одной нормальной. Знаешь, Леша, почти к ЛЮБОМУ руководителю я непроизвольно отношусь благоговейно. Поскольку знаю, как тяжела его ноша. Что бы он не делал, а в грехах окажется, как в шелках. Не то, что бы избитый штамп "власть порочна", а просто НЕТ нормальной модели для нас в том виде, как мы есть. Но жизнь идет. Успешно обеспечивая ВЫЖИВАНИЕ популяции, мы живем в обществе, до мозга костей пронизанном репрессиями, имея катастрофически низкий процент реализации личных программ. Или не так?

  • Ирина Пеганова:

    Хорошо. Закрыли эту тему. Мне лишь показалось, Лёша, и я пыталась это донести, что CD ГОТОВ с тобой конструктивно для себя пообщаться, либо, что такая возможность принципиально существует. Во всяком случае мне ТАК показалось. Но, даже если это действительно так, ты вправе занимать любую позицию и никому ничего не обязан. У каждого, как говорится, свои уроки.

  • Ал Ца:

    Ирин!
    Ни мне, ни, уверен, CD это не надо. У нас давно стойкая аллергия друг на друга и пытаться добиться взаимодействия между нами - это значит усиливать эти аллергические реакции.
    Дело тут не в отодвигании внешних правил а в принципиальных расхождениях. Пытаться примирить их - значит отказаться от важной части своего сущего, от каких то базовых установок, которые не с неба свалились а пережиты и выстраданы всей предыдущей жизнью.
    Чтоб было понятно, даю иллюстрацию.
    Для меня одним из важнейших критериев в оценке людей была и есть оценка того, насколько данный человек ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНО относится к другим людям. Вот так вот, просто изначально, еще не зная толком другого, надо желать ему добра. Я это качество в людях чувствую кожей. И если я не вижу в человеке этой изначальной установки, то начинаю воспринимать его не как созидателя, строителя, творца, а как разрушителя. Эти люди разрушают гармонию в обществе. Своим изначально недоброжелательным отношением к людям они возбуждают ответную вражду, они плодят зло, которое в себе носят. Можно тут много говорить и обосновывать, но суть как раз такая.
    Как видишь, без понятий добра и зла обойтись не получается. Это потому что я не пытаюсь абстрагироваться, а занимаю четкую свою позицию, в данном месте и в данное время. Для других ситуаций, не имеющих ко мне прямого касательства, я умею точно так же как и ты воспарять над схваткой и видеть все стороны процесса. Тогда действительно кажется, что добра и зла не существует и есть только борьба и единство противоположностей. Но, Ирина, как только ты попробуешь из воздушной стихии перейти в земную, от теории перейти к конкретной практике, то понятия добра и зла сразу вернутся.

  • Ирина Пеганова:

    Всем спасибо!
    Давайте держать друг друга БЕРЕЖНО...:)

  • Ирина Пеганова:

    Леша, мое положение ты описал очень точно! Я не участник и даже не наблюдатель прошлого. Я наблюдатель настоящего и мое субъективное мнение - о нем. Вывод (ролей) я сделала ИЗ СОБСТВЕННОГО жизненного опыта, поэтому ему доверяю (и опыту, и выводу). Мой теперешний опыт-урок - я попала в эту роль наблюдателя, поэтому посчитала себя обязанной прислушаться к своим ощущениям. Иначе все это зачем? На мой взгляд, ЗДЕСЬ нужно абстрагироваться от прошлого. Просто его отодвинуть, чтобы не отвлекало. Поэтому все герои "второго плана" могут просто вернуться к своим делам. Как говорится, спасибо за участие. На мой опять же взгляд, все участники держались хорошо, в рамках, и каких-то фатальных непримиримых противоречий между ними я не вижу, да и не нужны они. Зато я вижу необходимость взаимодействия двух героев, которые остались после отсортировки: Ал Ца и CamDurak. И надеюсь, что это нужно вам обоим. Если отодвинуть внешние правила, вытекающие из всеобщей договоренности (этик-ет), остаются правила внутреннего развития (и этика, пожалуй, к ним ближе). Для внутреннего важно лишь само развитие. И взаимодействие для него. Вот когда в полной мере видно, что нет ни правого, ни левого и ни добра, ни зла. Ни этой стороны баррикад, ни той. А переходим мы из объективности в субъективность (и обратно!?) для того, чтобы осознавать эту разницу. Она есть. И лишь наше дело, как мы с ней поступаем. Уймова туча свободной воли...

  • yunona:

    //На этом я с тобой общение закончила//

    Очень надеюсь на то, что ты сдержишь свое слово и избавишь меня от своих грязных(с)
    и необъяснимых инсинуаций.

  • Anima:

    younona, я покамест в своем уме. А насчет внесения меня в ЧС сейчас - да ради бога:-) Этж твое дело:-) Противно только, что юлишь столь беспринципно. Хотя связавшись с некими личностями, ты явно пополнила свой арсенал грязных методов провокации. Что теперь твои слова? - 0
    На этом я с тобой общение закончила.

  • Ал Ца:

    чудеса!
    То Кверту мерещилось, что я его в ЧС вносил, теперь Аниме... :)))

  • yunona:

    //Про вчерашнее занесение меня в ЧС - обещаю больше не вспоминать никогда.//

    Потрясающее великодушие, Анима, учитывая, что ты все это придумала.
    Но, если ты хочешь, я с большим (теперь уже) удовольствием могу это сделать.
    Ты только скажи.

  • CamDurak:

    Ал Ца, как всегда не очень грамотен... Ну, да простим ему... он все равно не признается 8)

  • Anima:

    younona, я рада, что благоразумие взяло верх над эмоциями. Про вчерашнее занесение меня в ЧС - обещаю больше не вспоминать никогда.
    .
    Ирина Пеганова, Ал Ца в чем-то прав "что ты зависаешь над схваткой...(пусть и давно)" поэтому бессмысленно это разбирать, как я и сказала в своем первоначальном посте про отношения с Ал Ца, каждый остался на своей позиции, но наверно ума хватило не вести постоянные перепалки все это время. CD никак не молодой герой на Арте, а намного "старше" Ал Цы в смысле врт-существования, и к сожалению, если Ал Ца видит переломный момент в 2006 году, то некоторые другие видят его, этот момент, гдет в 2003, когда Арт постепенно стал превращаться из свободного, но все же Творческого портала в некий сайт знакомств. Оттого и неприятие позиций. И это неизбежно. И споры неизбежны и выяснения отношений тоже.
    За сим, больше не хочу это все обсуждать. Бох с ним, с порталом. Как уж есть.

  • Ал Ца:

    Ирин.
    Я не гожусь на роль "звезды", пусть даже и приглашенной, равно как и CD никак не тянет на "героя". Сценарий я вижу совсем не так, как он представляется тебе.
    Разница коренная в том, что ты зависаешь над схваткой, а я был в неё участником (пусть и давно). В этом твоя сила и слабость одновременно. Сила в беспристрастности и объективности. Слабость же в том, что нейтральный статус не дает тебе права называть некоторые очевидные вещи своими именами, дабы не нарушить баланса. Отсюда идет философствование и нивелирование абсолютно всех понятий (этика, добро, зло). Я, честно говоря, еще не дорос до такого уровня абстрагирования. В ранней молодости у меня был период, когда я напрочь отказывался делить понятия на добро и зло. И находил этому вполне логичные обоснования. Но потом, по ходу жизненной практики, сошел с этого пути. Конечно это произошло в силу субъективных факторов. Но, понятия добра и зла вновь вернулись в меня и стали со временем все отчетливее структурироваться, кристаллизоваться. Конечно, все относительно. Если один человек желает убить другого и предпринимает эту попытку, то потенциальной жертве в этой ситуации становится сложно философствовать и не признать очевидной вещи: тот, кто ему угрожает убийством - зло. Я специально взял крайний случай зла, чтобы отчетливо показать, что оно, это ЗЛО - существует.
    А дальше, переходя на более тонкие жизненные ситуации, можно с позиции того или иного человека определить добро и зло.
    Про абсолютное зло и добро я судить не берусь тут. Но определить эти понятия в конкретном месте, в конкретной ситуации и для конкретного человека - вполне возможно.

  • Ирина Пеганова:

    Ал Ца: Леша, по этому поводу твою роль я назвала "приглашенная звезда". СД - молодой главный герой, вокруг судьбы которого закручен сюжет. Остальные роли стабильные в той или иной степени - по сценарию. Слышала, по квиконсу хорошие возможности для "учиться". Не зря фото с заборчиком у меня уже было готово, многие наши противоречия надуманы, имхо. А водружаем их среди газона вполне рационально - нужны ориетиры! (точка опоры)

    Про виртжизнь сначала рассмеялась: это ж само собой разумеется... Но у тебя, Леш, примеры просто супер. Уникальный опыт с переездом сайта. Переселение душ воочию! До сего времени у меня было только два объекта для исследования: сама природа виртвзаимодействия и изменение мышления сначала индивидуального, а затем и "популяционного". В первом случае - реальность влияния на события "по ту строну", во втором - человек уже сам изменяется и корректирует свою жизнь.

  • Ал Ца:

    Ирина!
    Вот стоит мне на денёк отлучиться... :)

    С Анимой и CD мне не хочется даже начинать дискутировать. Спасибо, что они помнят обо мне. У них сейчас где-то квинконс включился (аспект возврата - ну, ты меня понимаешь!), обострилась ностальгия по прошлому. Вспомнили Тау, Бига... и меня тоже. Это приятно, когда люди тебя помнят. :)
    Не хочется повторять банальности, типа: слухи о моей смерти сильно преувеличены... :)

    Сегодня мы поминаем ушедших родителей, дедушек и бабушек - Радоница.
    .

    Мне давно хочется поговорить о другом, Ирин. Пару-тройку лет назад я открыл, что законы кармы действуют не только в реальном мире, но и в виртуальном. Был в истории Артефакта такой уникальный случай, когда всё его творческое сообщество в одночасье умерло, а затем воплотилось вновь. Точка перехода была в начале 2006 года, когда старый АРТ-1 отключили, а новый АРТ-2 включили. И была предоставлена возможность воплотиться вновь под другими никами, и вообще, начать новую жизнь. И знаешь Ирин, это было удивительно наблюдать, как четко сработала карма! Тот, кто в прошлой жизни делал много гадостей и пинал близких, в новой оказался сам в загоне и гонимым. Те, кто прежде вел себя достойно, в новом воплощении увидели, как сильно вырос их авторитет. Все не перескажешь, но... очень интересно.
    Я к Арту научился относиться с позиции ученого-исследователя. Тут очень хорошо моделируются человеческие отношения и много всего сопутствующего.

  • yunona:

    А я и не знала про этот праздник...надо почитать у July.

    Вот, и порадовались, да.

  • Ирина Пеганова:

    Маш, праздник Радуница, про него July писал, от него и узнала. Сейчас он христианский, а раньше языческим был. Радость - имхо, хорошая эмоция. Моя любимая!
    А про м. и д. - это тонкий намек на картинку сверху: "Стоп. А я-то (тут) кто!?" Типа, иронизирую.:)

  • yunona:

    Ира, спасибо, за щечку...только не поняла, что за праздник-то у нас?

    И почему все так рады, что мальчик держит девочку на ладонях?

  • Ирина Пеганова:

    yunona, вот радость-то! (я тебя пачиловала в щечку в честь праздника)
    У меня в глазах мельтешит от фейерверков. А всего-то, казалось, один мачик одну дефачку на ладонях держит. Тихо так, терпеливо. Тока реснички от топота вздрагивают...

  • yunona:

    Анима, ну, не придумывай чепуху про черный список.

  • Ирина Пеганова:

    Когда я только попала на Артефакт, не так уж и давно, прочла про эти черные списки и другие перипетия отношений. Творческое самовыражение - дело тонкое и абсолютно нерегулируемое! Отношение к любому произведению очень УСЛОВНО. Отсылки на требования профессионализма тоже. Профессионализм здесь приветствуется, но не является обязательным требованием. Самовыражение - это трансляция вовне ВНУТРЕННЕГО мира. И какие, спрашивается, к внутреннему миру могут быть претензии?
    То же самое - отношения. Они необъективны и нерегулируемы. Но любая вражда ближе к СОТРУДНИЧЕСТВУ, чем видимый нейтралитет или равнодушие. Поэтому ВЫЯСНЯЙТЕ отношения и МИРИТЕСЬ. Вот-вот, уж и праздник сейчас наступит - Радуница. Радуйтесь!...

  • Anima:

    Боже ж мой, Юнона даже в черный список меня внесла:-) Да...нервы ни к черту у нее в последнее время, мягко сказать.

  • Anima:

    Или ты про "промолчать"?

  • Anima:

    Олег, не поняла, насчет "прыгнет". В отношении Юноны, насколько мне известно СД никогда не допускал выпадов. По отношению к другим - да, может быть. Но у него есть на то основания.

  • veter:

    Anima - думаю, это как сказать, что CD никогда не прыгнет...

  • Anima:

    younona, а промолчать нельзя было? Неужели ты теперь по провокациям специализируешься? :-) Эхх... лично тебе, мне кааца, никто ничего плохого не сделал, ни я, ни СД. Страница не твоя. Обозвали не тебя. Или Ал Ца сам за себя ответить не может? В чем дело - совершенно не ясно... поберегла б ты нервы, и не слушала б напевающих тебе в уши... Ну да дело твое.
    Ирина Пеганова, извини за мои не относящиеся к теме отзывы.

  • veter:

    : )

  • Ирина Пеганова:

    Товарищи дорогие! Добро и зло, как и мораль ОЦЕНОЧНЫЕ категории. За одно "оскорбление" суд присуждает хорошую компенсацию "пострадавшему", а другие он даже не рассматривает, поскольку и так ясно, что сказанное - ерунда. А человеку обидно в обоих случаях! Или: приятели друг другу говорят глупости и смеются. Попробуй сказать то же чужому человеку! Опять оценочность, относительность.
    На мой взгляд говорить нужно то, что думаешь, но самому человеку, к которому это адресовано. Или не говорить. Вот такая этика.

  • CamDurak:

    Юнона, расскажу анегдот, понимай, как хочешь
    Экскурсия по грузинскому кладбищу... Могила...
    Надпись - Гия Гвртцхители 1905-1983 прожил 15 лет
    Следующая могила
    - Арам Пурцумия 1915-1989 прожил 10 лет
    Экскурсант задает гиду вопрос - Но как так?! 1905-1983 прожил 15 лет?
    - У нас, в Грузии, ты живешь когда у тебя есть дом, машина, жена, дети, любовница!
    - Когда я умру на могиле напишите - Родился мертвым

  • CamDurak:

    Во-во, Ирина - мораль!

  • yunona:

    Ира, говоря об этике поведения здесь, я имела ввиду поведение СД, назвавшего живого человека трупом.
    Не считаю мое замечание ему КРУТЫМ.

  • CamDurak:

    Ирина, снег свое возьмет. И выпадет... тоже, наверно, из вредности 8)
    .
    8( Юнона, я тоже "об ЭТИКЕ поведения" - есть грешок, из вредности не прощу! 8/

  • Ирина Пеганова:

    //Этика ​- философское учение, предметом которого является мораль, а ​центральной проблемой - Добро и Зло. Этика дает ответ на вопрос как ​должно правильно жить.//
    Этика, Маша, это, наверное, круто. Мне ничего не известно о том, как нужно правильно жить, поскольку мне ничего не известно о добре и зле. Вот, кстати, на этой картинке - видишь, мысленно можно провести плоскость? Это оно и есть.

  • yunona:

    Ира, в обсуждении Ал Ца я тоже не буду принимать учстие, речь идет об ЭТИКЕ поведения.

  • yunona:

    Anima, не переводи разговор.
    Ни в каких обсуждениях я не буду участвовать.

  • Ирина Пеганова:

    Эх, Маша, таланта педагога во мне не имеется, и начинать, как говорится, уже поздно. Но вот почему за коротенький приод в несколько часов сегодняшнего дня уже ТРЕТИЙ человек произносит имя Ал Ца в моих постах (тебя я не считала!), мне интересно. Не думаю, что это навредит Алексею, скорее наоборот. Неординарный человек небезразичен, как я вижу, многим.

  • Anima:

    younon, охолонись. Не припомнишь, кто тебя защищал всегда?

  • yunona:

    Не слушать ЭТО надо, а гнать учиться этике.

  • Ирина Пеганова:

    yunona: тут бы кабинку с прорезью для уха поставить, да священника посадить. Борьба интересов в действии.

  • Ирина Пеганова:

    CamDurak: Как интересно. Чувствую, скоро наскребем материала на еще одну диссертацию. Продолжайте, профессор.

  • yunona:

    СД, ты человека называешь ТРУПОМ?!

    А потом изъясняешься на французском?

    Ты - дрянь, СД.

  • Ирина Пеганова:

    CamDurak: Интересное замечание, Михаил. Боюсь шокировать, но после этой публикации он ни разу не выпал - ни днем, ни ночью, наверное, из вредности. Не написала "выпадет", зная эту особенность причудливой погоды. Но ее обхитрить ох как трудно. Мысли читает!:)

  • CamDurak:

    Ал Ца всегда был трупом 8)
    Pardon moi, что вмешиваюсь

  • Ирина Пеганова:

    Аха, она эволюционно-универсальная. Спираль проецируется на круг, 180* от тебя (самая дальняя точка!) - цель. Дошла до нее (него!?) - уже пол-витка протопала. Поэтому вон тот, напротив, огромное подспорье. Чем занозистее, тем полезнее. (Придет Ал Ца, а у него уже тут новый, почетный статус. Салют Кибальчишу!***)

  • CamDurak:

    "Не глядя на апрель, снег упорно выпадает ночью. Бодрит свежестью." цит.
    .
    Я бы написал по другому: - Не глядя на апрель, снег упорно выпадет ночью. Бодрит свежестью.

  • Anima:

    Не, там другая история. Ну да бог с ней. Во-первых давно было, во-вторых в отсутствие самого Ал Цы как-то нехорошо.
    А насчет друга напротив - интересная мысль... Надо её подумать :-)

  • Ирина Пеганова:

    Anima, понятно. Вспомнилось: настоящий друг, тот, что напротив. Типа: единство и борьба противоположностей.:)

  • Anima:

    Ирина Пеганова, да долго рассказывать, было это во времена незапамятные :-) Были на Арте всяческие творческие баталии, в которых Ал Ца почему-то всегда оказывался на стороне противника:-))) Не сошлись в пониманиях:-) Это если в двух словах:-) А так - ничего личного, собссно :-)

  • Ирина Пеганова:

    Вернее, я заинригована, конечно...:)

  • Ирина Пеганова:

    Anima, инригует.:)

  • Anima:

    Ирина Пеганова, конечно ничего:-) Потому как с Ал Ца, я честно говоря, не горела желанием связываться, на самом-то деле:-)

  • Ирина Пеганова:

    Anima, правильно. Это не сон.
    Сегодня день разговоров с Ал Ца в моих постах. Ниче, что я за него отвечаю?
    :)

  • Anima:

    Ал Ца, в такой позе спать затруднительно :-)

  • Ирина Пеганова:

    Маша, да. :)

  • yunona:

    Наверное, это и приятно, и страшно - вот так, быть поднятой на ладонях вверх...:)

  • Ирина Пеганова:

    Миш, а крылья-то я автоматом рисую. Даже не задумываясь. Живые люди все с крыльми, имхо. А про Лукьяненко помолчу...
    :)

  • Шрайк:

    Крылатые были и у Лукьяненко..
    Там же, где и Солнечный Котёнок, если не ошибаюсь..
    :)

  • Ирина Пеганова:

    //Ирочка (или Ириночка - как правильно?)... :))))//
    А кто из них да, а кто нет?
    Ответ будет: Хирон. То есть оба два. Вернее, два, как минимум. А хорар сам составляй, Лёшечка, если хочется. ;-)

  • Ал Ца:

    Лекцию не надо. Ответь по хорарному : да или нет?

  • Ирина Пеганова:

    Шо, лекцию прочитать? (Могу:-)

  • Ал Ца:

    Пожалуйста Ирочка (или Ириночка - как правильно?)... :))))

  • Ирина Пеганова:

    Спасибо, Лёшечка. Оказывается, полезно картинки рассматривать, пускай даже свои собственные. Глядишь, и выудидишь че-нить гениальное.:)

  • Ирина Пеганова:

    Ну не скажи, Оксаночка. Тут никаких параПСИХОВлогических признаков не видно. Имхо, конечно. Но за внимательность моя благодарность.

  • Ирина Пеганова:

    Anima, чес-слово, не знаю. Все может быть. Там у нее еще клочок в руке. Видите? На войне как на войне!...

  • Ирина Пеганова:

    Это действительно редко встречающееся искусство, Лариса. Верно подмечено.

  • Ал Ца:

    //Взять и приподнять другого человека так, чтобы тот не почувствовал, что тревожат его одиночество...//
    Почти гениально сказано! Как раз для раскрытия смысла этой картинки.
    Один ангел спит и даже не чувствует, как другой ангел его держит в ладонях.
    Это конечно высший пилотаж ненавязчивой близости!
    Браво!

  • UNISAUND:

    ПараПСИХОВлогия

  • Anima:

    А что там у дамы со вторым крылом? Или это...что там у нее сзади? И почему первое Это заправлено в трико? :-)

  • Лариса Луканева:

    Пункт четыре - уметь надо! Быть рядом, не навязывая своё общение.