Про отсутствие борьбы с деструктивными сектами

автор: Евгений Сауров (проза) 26.10.2017
up vote 0 down vote favorite

О деструктивных сектах и одной из них откровенно криминального характера (секте Григория Грабового) автор этих строк писал 20 февраля 2017 года. И отмечал, что под латинскими словом «секта» (лат. «secta» - школа, учение) в его материалах для простоты изложения темы для читателей понимается деструктивное религиозное объединение: 

http://www.artefakt.ru/Evgenij-Saurov/Publications/96364/Destruktivnye-sekty

Так как же у нас в стране поставлена борьба с деструктивными сектами? Да никак! Оперативные подразделения в этой теме практически не разбираются, а следственные органы и прокуратура реагируют только на официально поданные заявления. Да и то, как правило, заявителям требуется проявлять удивительную настойчивость. Хотя речь должна идти не только об уголовном преследовании лидеров деструктивных сект, если имеются на то достаточные основания, но и о судебном запрете конкретных деструктивных культов, деятельность которых входит в противоречие со ст.14 Федерального закона «О свободе совести и религиозных объединениях». Особо подчеркну, что п.6 указанной статьи уточняет, что речь идёт не только о зарегистрированной религиозной организации:

«Основания и порядок ликвидации религиозной организации по решению суда применяются также в отношении запрета деятельности религиозной группы».

В стране как не было, так и нет ни одного правового центра по выявлению и борьбе с деструктивными религиозными сектами с обязательным участием профессиональных юристов, и гражданам просто некуда обратиться за помощью. А требуется именно правовой центр, никак не связанный ни с одной религиозной конфессией, и не занимающийся теологическими или религиоведческими спорами и дискуссиями, а дающий лишь правовую оценку деятельности деструктивной секты, и обращающийся с ней в правоохранительные органы для принятия мер правового реагирования. Центр этот может быть как государственным, например, при Министерстве юстиции РФ, так и в форме некоммерческой организации (НКО), учредителями которой могут выступать полностью дееспособные граждане и (или) юридические лица (ст.15 Федерального закона «О некоммерческих организациях).

При МП РПЦ существует Центр религиоведческих исследований Св.Иринея Лионского, который возглавляет почти уже четверть века Александр Леонидович Дворкин, с которым автор этих строк шапочно знаком. Но, во-первых, этот центр при МП РПЦ, и занимается не правовой, а просветительской деятельностью, и, во-вторых, судя по информации на сайте, сам он не обращается в правоохранительные органы по поводу деятельности деструктивных сект для принятия мер правового реагирования:

iriney.ru

Кстати, именно на этом преимущественно и строят свою беспощадную критику Александра Дворкина его оппоненты, которые необыкновенно активизировались в последние два-три года. Вот что мне попалось сразу в обычном поисковике Яндекса – статьи дублируются видеосюжетами:

http://religiousfreedomwatch-ru.org/religious-extremists/alexander-dvorkin/apparatus6

https://www.youtube.com/watch?v=UWJyLzEG04g

http://religiousfreedomwatch-ru.org/religious-extremists/alexander-dvorkin/apparatus7

https://www.youtube.com/watch?v=Md0bxXhoi8s

http://religiousfreedomwatch-ru.org/religious-extremists/alexander-dvorkin/sdkm

https://www.youtube.com/watch?v=ko3H8BGEg3Q

https://www.youtube.com/watch?v=j9m1qKcZWJY

Не имею ни малейшего представления об оппонентах Александра Дворкина, равно как и о тех силах, которые за ними стоят, но обращу внимание на то, что некоторые критические стрелы в его адрес направлены весьма грамотно. И работу оппоненты провели большую и кропотливую, чтобы использовать все возможные средства и даже данные из биографии критикуемого лица. Тут и представленные ими документы правоохранительных органов об отсутствии обращений Дворкина к ним по факту деятельности деструктивных культов на Дальнем Востоке, о чём он публично заявлял, и поднятый ими вопрос о том, как может руководитель Центра одной из религиозных организаций (МП РПЦ) выступать в роли Председателя Экспертного совета по проведению религиоведческой экспертизы при министерстве юстиции РФ, не имея к тому же никакого подтверждённого в России образования.

Если воспринимать статьи и видеосюжеты по указанным выше ссылкам некритично, то у читателей и слушателей может создаться впечатление, что деструктивные и даже преступные секты в России – миф! И миф, созданный персонально «сектоведом № 1» Александром Дворкиным! Ан нет! Деструктивных сект у нас масса! Многие из них откровенно криминального характера. И решений судов, включая приговоры по уголовным делам, вынесено достаточно. Просто всем, например, известен приговор Григорию Грабовому, который подробнейшим образом освещался в средствах массовой информации, но мало кто знает про приговор двум руководителям его филиала Николаю и Елене Малышевым, осуждённым в 2009 году. Как писала тогда пресса, эти совершенно бессовестные мошенники обобрали 360 глухонемых и слабослышащих инвалидов на сумму более 1,5 млрд. рублей. Полагаю, что читателям не нужно объяснять о том, что правоохранительные органы супругами Малышевыми занялись только после того, как «крыша» Григория Грабового в апреле 2006 года дала «течь» и сам он был арестован.

http://www.deafnet.ru/new.phtml?c=70&id=6444&page=334

26.10.2017




  • Евгений Сауров:

    Много комментариев про то, как год назад Мизулина грозилась начать борьбу с сектами. Самый характерный из них в ФБ: «Раз Мизулина эту тему оседлала, то всё пропало!».

  • Евгений Сауров:

    Радует, что статью читают в социальных сетях, и есть ценный комментарий в VK:

    «Посмотрела тему. Евгений полностью прав. Но некоторые чешут языками для прессы:
    «После ритуального убийства в Нижегородской области движение «Народный собор» создает специальное крыло по мониторингу и выявлению сект в России» (16 ноября 2012).
    Ау! «Народный собор»! Пять лет прошло! И где это «специальное крыло»? Отвалилось? Куда гражданам обращаться?».

    https://life.ru/t/новости/106409